Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2012 ~ М-1090/2012 от 09.06.2012

Дело № 2- 1161/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловка        24 июля 2012 г. Волгоградской обл.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Таран А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Таран Анатолия Николаевича к Овчаренко Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,           

У С Т А Н О В И Л:

Таран Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к Овчаренко Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в день заключения займа получил от него ... рублей сроком на один год под процентную ставку 5% ежемесячно.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком Овчаренко С.Н. в виде единовременного платежа с процентами Дата наличными денежными средствами.

Дата он обратился письменно к Овчаренко С.Н. за получением денежных средств по договору займа от Дата, однако в возврате денежных средств ответчик ему отказал, мотивируя это отсутствием денежных средств.

Просит суд:

Взыскать с ответчика Овчаренко Сергея Николаевича в его пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей, а также судебные понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Таран А.Н. исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.             В судебное заседание ответчик Овчаренко С.Н. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.Предоставил в суд письменное возражение на исковое заявление, указывая на то, что исковое заявление от Дата уведомлением получил, в отношении общей суммы иска.

Дата вынесено определение по делу Номер о признании несостоятельным (банкротом) Овчаренко Сергея Николаевича, вынесено решение Дата. Судом утверждён временным управляющим ФИО5 на основании требований ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.         Дата на всё его имущество наложен арест в пользу ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» и он включён в третью очередь реестра требований кредиторов, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.            С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает последствия, предусмотренные ст. 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).           Всё имущество, которое у него было на праве собственности, арестовано, управляющим назначен ФИО5, он на данный момент своим имуществом не распоряжается.

Просит суд включить Таран А.Н. в очередь реестра требований кредиторов.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, Овчаренко С.Н. получил Дата в долг от Таран А.Н. ... руб. сроком на один год под 5% ежемесячно (л.д. 5).

В указанный срок Овчаренко С.Н. долг не вернул и Таран А.Н. обратился к нему с письмом о возврате долга, что подтверждается как копией письма, так и уведомлением о его направлении ответчику ( л.д. 7,8). Однако деньги ответчиком возвращены не были.

Исходя из изложенного, в пользу Таран А.Н. с Овчаренко С.Н. подлежат взысканию как сумма долга в размере ... рублей, так и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, т.е. за 12 месяцев в сумме ... рублей из расчета 5% ежемесячно, от основной суммы долга ..., что сторонами согласовано, исходя из расписки, выполненной Овчаренко С.Н..

Доводы ответчика о том, что в соответствии с процедурой банкротства истец Таран А.Н. подлежит включению в очередь реестра требований кредитора, не основан на законе. Согласно определению процедура банкротства введена в отношении ИП Овчаренко С.Н.. Правоотношения по поводу займа денежных средств у Таран А.Н. возникли между физическими лицами - гражданами Таран А.Н. и Овчаренко С.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены судебные расходы на государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199 ГПК РФ,                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таран Анатолия Николаевича к Овчаренко Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Сергея Николаевича в пользу Таран Анатолия Николаевича ... рублей, из них: ... рублей - сумму долга по договору займа по состоянию на Дата, состоящую из основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата по Дата включительно, а так же понесенные по делу судебные расходы в размере ... рублей, состоящие из оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко