Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2014 ~ М-507/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-488/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года                                     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Слабыш Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд с иском к Слабыш Е.А. с названными требованиями, по тем основаниям, что 25.10.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Слабыш Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.. На 29.09.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Власов Д.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Слабыш Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с расчетом согласна..

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что 25 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Слабыш Е.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (Далее Договор), на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были переведены на счет ответчика платежным поручением № от 25.10.2012 года.

Исходя из условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором. Заемщику известны все условия вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком (неоднократно вносилась сумма, меньше указанной в графике платежей) образовалась задолженность по погашению кредита, 10 июля 2014 года в адрес ответчика банком направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами и предложение расторгнуть указанный договор.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Слабыш Е.А. не исполняются. По состоянию на 29.09.2014 года за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты>.; задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>..

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора ( с февраля 2014 года не внесено ни одного платежа), суд удовлетворяет иск, расторгает кредитный договор № заключенный 25 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Слабыш Е.А., а также взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту согласно предоставленному истцом расчету.

     На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Слабыш Е.А..

Взыскать со Слабыш Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2012 года в размере <данные изъяты>.

    Взыскать со Слабыш Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Блаженова