Решение по делу № 2-19/2016 (2-906/2015;) ~ М-826/2015 от 27.11.2015

Дело №2-19/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Серебряные Пруды 13 января 2016 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <данные изъяты> к Хромовой ФИО6 Глухову ФИО7 о взыскании долга по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Хромовой ФИО8 Глухову ФИО9 о взыскании долга по коммунальным платежам.

В судебном заседание представитель истца поддержал требования иска по основаниям указанным в заявлении, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик – Хромова ФИО10 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Гдухов ФИО11 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

Обсудив доводы истца, заслушав объяснения ответчика Глухова ФИО12 исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с выпиской из реестра собственности муниципального образования сельское поселение Узуновское от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит сельское поселению Узуновское Московской области (л.д. 8).Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчики Хромова ФИО13 Глухов ФИО14

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации сельского поселения <данные изъяты> как с собственника жилого помещения, в пользу МУП «<данные изъяты> УК» взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность <данные изъяты> руб.) по спорной квартире образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, что также установлено указанным выше решением.

Истцом произведена оплата денежных средств по решению суда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 16).

Таким образом, у ответчиков перед истцом-наймодателем возникла солидарная обязанность по возмещению задолженности за услуги ЖКХ, выплаченные администрацией в пользу управляющей компании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, а именно исходя из суммы иска в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.01.2016 ░░░░