Решение по делу № 2-765/2019 ~ М-569/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-765/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Е.С. Шлыковой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к Саркисяну Артушу Ониковичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "Отличные наличные - Хабаровск" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Саркисяну А.О. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что 08.10.2012г. между ООО "Отличные наличные - Хабаровск" (займодавец) и Саркисяном А.О. (ответчик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.10.2012г.. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 12000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 52080 руб., из них: основной долг – 12 000 руб., проценты за пользование займом с 09.10.2012г. по 24.03.2013г. – 40080 руб. Проценты рассчитаны следующим образом: 240 руб. (2 % в день (или 730 руб. годовых) от 12000 руб. – сумма основного долга) х 167 дней (период с ДАТА по ДАТА) = 40080 руб., из которых оплачено заемщиком 0 руб., следовательно сумма процентов за пользование займом составляет 40080 руб. Ссылаясь на ст.807, 810, 809, 309, 310 ГК РФ просили взыскать с Саркисяна А.О. в пользу ООО «Отличные наличные – Хабаровск» денежные средства в размере 52080 руб., в том числе: 12000 руб. – основной долг, 40080 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1762,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Отличные наличные - Хабаровск" не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Саркисян А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела адресам. Причину неявки суду не сообщил. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения Саркисяну А.О. не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТАг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

ДАТА между ООО "Отличные наличные - Хабаровск", в лице ведущего специалиста Овчинниковой Анны Александровны (займодавец) и Саркисяном Артушем Ониковичем (заемщик) заключен договор займа № "До зарплаты", по условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 12 000 руб. под 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств, на 14 дней, на потребительские цели, без обеспечения, а заемщик обязуется возвратить до ДАТА займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1-1.7 договора займа).

В соответствии с п.2.1-2.5 договора займа, займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 12 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3 360 руб. в срок, установленный п.1.5 настоящего договора (22.10.2012г.). Погашение займа. уплата начисленных процентов производится разовым платежом. Обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом при внесении денежных средств в полном объеме, необходимом для полного гашения суммы займа, начисленных процентов, пеней штрафов, с момента внесения наличных денежных средств (основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась)) соответственно в кассу займодавца, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

В силу п.3.1-3.3 договора займа, уплата заемщиком займа и процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, не позднее срока, установленного п.1.5 настоящего договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет займодавца или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Как следует из п.4.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.5 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

08.10.2012г. ООО "Отличные наличные - Хабаровск" Саркисяну А.О. был выдан займ по договору займа № в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2012г.

Сведений о погашении долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа заемщиком Саркисяном А.О. материалы дела не содержат.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. Саркисяном А.О. от ООО "Отличные наличные - Хабаровск" были получены в заём денежные средства в сумме 12 000 руб., что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от 08.10.2012г.

В порядке ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.3 договора займа, Заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 12 000 руб. и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 3 360 руб. в срок, установленный п.1.5 настоящего договора (22.10.2012г.).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу не предоставлено. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.10.2012г. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату долга были нарушены, оплата по условиям договора не производилась.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДАТА N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДАТА N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от ДАТА

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условиям договора в размере 730% годовых (2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами) до ДАТА, то есть за 14 календарных дней, на которые с учетом соглашения был предоставлен заем. Остальной же период, начиная с ДАТА по 24.03.2013г. (дату, указанную истцом в исковом заявлении, в качестве даты до которой истцом взыскиваются проценты по займу), проценты подлежали начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в октябре 2012 года составляла 13% годовых.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 12000 руб., начисленные проценты за пользование займом до 22.10.2012г. в размере 3360 руб. и проценты за период с ДАТА по 24.03.2013г., рассчитанные исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (13% годовых), что составляет за 153 дня из расчета 1560 руб. в год – 653 руб.77 коп..

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На указанных основаниях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворённых исковых требований - 640 руб.55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные – Хабаровск» к Саркисяну Артушу Ониковичу о взыскании долга по договору займа - удовлетво­рить частично.

Взыскать с Саркисяна Артуша Ониковича в пользу Общества с ООО "Отличные наличные - Хабаровск" сумму долга по договору займа от 08.10.2012г. в размере 12000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4013 руб.77 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 640 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2019 года.

Судья Т.В. Брязгунова