Решение по делу № 33-3331/2019 от 28.01.2019

Судья Гаврина Ю.В. Дело № 33-3331/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.02.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Подкорытовой Н.П.,

судей Шиховой Ю.В.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-3156/2018 по иску Макарова Виталия Евгеньевича к Коромыслову Олегу Викторовичу о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Коромыслова Олега Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2018.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения представителя истца Багиянц В.И., судебная коллегия

установила:

14.11.2018 решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга исковые требования удовлетворены частично. 16.11.2018 изготовлено мотивированное решение.

15.12.2018 по почте в суд первой инстанции направлена мотивированная апелляционная жалоба ответчика (с приложением документа об уплате пошлины), которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

18.12.2018 по почте в суд первой инстанции направлена мотивированная апелляционная жалоба истца (с приложением документа об уплате пошлины), которая определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2018 возвращена ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

01.02.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 21.02.2019. Сведений об оспаривании определения судьи первой инстанции о возврате апелляционной жалобы истца не имелось.

08.02.2019 из суда первой инстанции последовало обращение с просьбой вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения поступившего 05.02.2019 с апелляционной жалобой ходатайства истца о восстановлении срока апелляционной обжалования.

В суде апелляционной инстанции представитель истца полагал необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по названному обращению.

Истец и ответчик в суд апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Приведенный правовой подход к апелляционному производству определен в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ответчика принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции ранее поступления информации о принесении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока со стороны иного участника спора – истца.

Принимая во внимание наличие апелляционных жалоб противоположных сторон спора, в целях обеспечения равного доступа к правосудию, всестороннего рассмотрения и окончательного разрешения заявленного спора судебная коллегия полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика. Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы истца, заявившего неразрешенное судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 1, 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отложить слушание дела по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2018.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы истца.

Председательствующий: Н.П. Подкорытова

Судьи: Ю.В. Шихова

Е.М. Хазиева