Решение по делу № 33-23305/2020 от 02.07.2020

Судья: Ноздрачева Т.И.

Гр. дело суда первой инстанции № 2-544/2020

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-23305/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Чубаровой Н.В., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сорокиной С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Воеводиной В.В. по доверенности Самборской О.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Воеводиной В. В. к Алтынниковой Н. Э. о признании сделки недействительной, возврате имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Воеводиной В.В. по доверенности Самборской О.В. на указанное решение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции Ковалёва Ю.В. сообщила судебной коллегии о смерти истца Воеводиной В.В. 22 апреля 2020 года и просила разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, как связанное с имущественным интересом, а рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Воеводиной В. В. к Алтынниковой Н. Э. о признании сделки недействительной, возврате имущества, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: