Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-108/2018 (2-1135/2017;) ~ М-1118/2017 от 21.12.2017

дело № 2-1-108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 18 апреля 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его законного представителя Кретовой Н.А.,

ответчика Смирновой О.Н., ее представителя – адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора Усачева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области гражданское дело по иску Кретовой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Смирновой Ольге Николаевне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2017 года Кретова Н.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Смирновой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетнего сына компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик подвергла избиению ее сына, причинив тем самым телесные повреждения и нравственные страдания. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Н. признана виновной в совершении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Истец ФИО1, а также его законный представитель Кретова Н.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик Смирнова О.Н. в судебном заседании иск не признала, ее представитель Елисеев А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Прокурор Усачев Д.И. в заключении полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, размер суммы компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Н. признана виновной в совершении в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из указанного судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Смирнова О.Н. нанесла ФИО1 три удара рукой по лицу, после чего черенком от лопаты нанесла удар по спине и удар по ноге, а также схватила за футболку, расцарапав грудь, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правого коленного сустава, гематомы левой скуловой области, ссадины передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с полученными повреждениями ФИО1 обращался за медицинской помощью на станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «Людиновской центральной районной больницы», в связи с чем, испытывал нравственные и физические страдания.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, копией постановления мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом №, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда при рассмотрении и разрешении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина Смирновой О.Н. в причинении побоев ФИО1 установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, она не подлежат доказыванию и не может оспариваться ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истцу виновными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с указанными выше нормами, считает необходимым возложить на последнюю обязанность денежной компенсации морального вреда, так как ФИО1 в результате полученных повреждений испытывал нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий ФИО1, его возраст, характер полученных травм, учитывает конкретные обстоятельства причинения ему физических и нравственных страданий, изложенные в постановлении мирового судьи, а так же степень и форму вины ответчика, ее материальное и семейное положение, и считает необходимым взыскать со Смирновой О.Н. в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 20000 рублей, находя указанный размер компенсации разумным и справедливым.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Смирновой О.Н. в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» сумму государственной пошлины, от которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кретовой Надежды Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Смирновой Ольге Николаевне о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ольги Николаевны в пользу ФИО9 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Взыскать со Смирновой Ольги Николаевны в доход бюджета муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в счет оплаты государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2018 года.