Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-635/2015 от 30.09.2015

Дело 1-635/2015

следственный номер 551435

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                  13 октября 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Дудина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 4696 и ордер № 001737,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе разговора с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (л.д. 150), договорился о приобретении у него без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> корпуса 2 по <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у вышеуказанного лица путем покупки за 2000 рублей два газетных свертка с веществом N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющимся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA, MBA(N)-018), в химической структуре которого по одному атому водорода во 2-м и 5-м положении замкнуты в циклическую структуру путем замещения на двухвалентную мостиковую структуру (этаногруппу), и измельченные части растения, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, общей массой не менее 2,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, употребив при этом его часть, с момента незаконного приобретения до пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства массой 2,06 грамма, что составляет крупный размер, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (л.д. 161-162, 163-164) ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 153).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО1 не состоит (л.д. 159, 160).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) у ФИО1 установлен факт употребления синтетических каннабиноидов без признаков наркотического опьянения.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 27ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 175) ФИО1 зарекомендовал себя положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был; жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО1 не поступало; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

По месту работы в <данные изъяты>» (л.д. 178) ФИО1 проявил себя ответственным, дисциплинированным, исполнительным и грамотным специалистом, нареканий по своему заведованию не получал; уравновешен, вежлив, спокоен, на критику и замечания реагирует правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 15), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления не имеется, поскольку ФИО1 не обвиняется в совершении преступления группой лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, материалы выделены в отдельное производство (л.д. 150), вещественные доказательства: детализацию звонков, два газетных свертка с наркотическим средством (л.д. 138-139) – необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей (л.д. 194), состоящие из оплаты труда адвоката Николенко С.А. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию звонков, два газетных свертка с наркотическим средством – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий