Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-153/2015 от 20.04.2015

№2-289\2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Северо-Енисейский 01 октября 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Шаховой О.В.

с участием истца Бобылева Ю.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Ю.Я. к Кравцову В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Бобылев Ю.Я. обратилась с иском Кравцову В.В. в котором просит взыскать с него сумму основного долга в размере 60 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

Исковые требования мотивированы, тем что ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.В. взял у него в долг 250000 рублей, и заключен договор займа. Согласно договору займа Кравцов В.В. обязался вернуть долг частями по 10000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он перестал выплачивать долг. Задолженность в размере 60000 рублей не выплачена.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что по настоящее время долг не возращен, ответчик знает, что подан иск, но никаких действий по возврату долга не предпринимает. Остаток долга составляет 60000 рублей.

Ответчик Кравцов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств в уд не предоставил.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает рассмотреть иск в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Кравцов В.В. взял у Бобылева Ю.Я. в долг 250000 рублей. Заключение договора займа было оформлено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа Кравцов В.В. обязался вернуть долг частями по 10000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он перестал выплачивать долг. Задолженность в размере 60000 рублей не выплачена.

Таким образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства должным образом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в размере 2600 рублей что подтверждается квитанцией. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Бобылева Ю.Я. к Кравцову В.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кравцова В.В. в пользу Бобылева Ю.Я. сумму основного долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, а всего 62 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.10.2015 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова