Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2015 (2-14475/2014;) ~ М-10725/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-3245/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

15 января 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пасько ФИО5 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Пасько С.Ю. о взыскании задолженности по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты в сумме 130 699,84 руб., в том числе основной долг 119 328,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 9 229,76 руб., неустойка 2 141,72 руб., расторжении договора о выдаче и обслуживании кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Пасько С.Ю. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику карту Visa Classic с установленным лимитом 120 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допускал просрочку при уплате процентов за пользование кредитом, не погасил образовавшуюся задолженность по карте № №, просрочка составила 158 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 130 699,84 руб., указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пасько С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом по последнему известному адресу, указанному в кредитном договоре, письмо возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу иска ответчик суду не предоставила.

Принимая во внимание положения п. 4.1.9 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт о том, что держатель карты обязан в течение 7 дней сообщать Банку об изменении своих персональных данных (включая адрес проживания), а также ходатайство истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Под процентами в рамках данной статьи понимаются проценты за пользование кредитом (в отличие от неустоек, пеней и иных штрафных санкций).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пасько С.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты. На основании указанного заявления ответчику выдана кредитная карта Visa Classic с установленным лимитом 120 000 руб., срок кредитования 36 мес., с установлением минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 5 % от суммы задолженности. Также до заемщика доведена информация об условиях пользования услугами по кредитной карте.

Согласно тарифному плану по карте (информация об условиях кредитования) за пользование кредитом владелец карты (заемщик) по истечении льготного периода (50 дней) уплачивает проценты в размере 19 % годовых, в случае просрочки внесения платежей на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2-кратной процентной ставки, то есть 38 %.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно представленным Тарифам неустойка начисляется в размере 2-кратной процентной ставки по кредиту.

Пасько С.Ю. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не погасила образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составил 158 дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пасько С.Ю. по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты № составляет 130 699,84 руб., в том числе основной долг 119 328,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 9 229,76 руб., неустойка 2 141,72 руб.

Поскольку истцом при расчете задолженности по кредитному договору произведенные Пасько С.Ю. платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131,06 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372,29 руб. распределены в счет погашения неустойки, в отсутствие соответствующего волеизъявления заемщика (в нарушение ст. 319 ГК РФ), взыскиваемая сумма задолженности по процентам подлежит уменьшению на сумму 503,35 руб. (131,06 + 372,29) и составит 8 726,41 руб. В остальном представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о фактически внесенных заемщиком платежах.

Таким образом, с ответчика Пасько С.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 130 196,49 руб., из которых основной долг - 119 328,36 руб., проценты за пользование кредитом - 8 726,41 руб., неустойка – 2 141,72 руб.

Также подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № поскольку заемщиком допущено существенное (неоднократное) нарушение обязательств по кредитному договору, в течение длительного времени не вносятся платежи по кредиту, что в силу ст. 450 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора. До обращения в суд с иском ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письменную претензию с предложением расторгнуть договор о выдаче и обслуживании кредитной карты, погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 7 803,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пасько ФИО6.

Взыскать с Пасько ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 119 328,36 руб., проценты за пользование кредитом 8 726,41 руб., неустойку 2 141,72 руб., возврат государственной госпошлины в размере 7 803,93 руб., всего – 138 000,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2015 года.