Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 24.04.2017

Дело №1-47/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И,

подсудимого Стрельцова А.Э,

защитника Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №633 от 10.05.2017 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Стрельцова А.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.09.2014 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19.08.2016 года.

2) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытый срок наказания 3 года 4 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцов А.Э. в октябре2016 года около 13 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, в октябре 2016 года около 12 часов Стрельцов А.Э. находился во дворе домовладения своего знакомого Дубровского Н.Н, расположенного по адресу: <адрес>, где разговаривал с последним и распивал с ним спиртные напитки. Когда Дубровский Н.Н. ушел в дом, у Стрельцова А.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в летнюю кухню указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, подсудимый с целью хищения в тот же день около 13 часов незаконно, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, при осмотре которой взял и тайно похитил электродрель марки «Интерскол ДУ-13/7807ЭР» стоимостью 2500 руб и набор из 6 сверл по дереву стоимостью 200 руб, принадлежащих Дубровскому Н.Н., скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стрельцов А.Э. причинил потерпевшему Дубровскому Н.Н. материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела подсудимый Стрельцов А.Э. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Дубровский Н.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания Стрельцову А.Э. оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Стрельцова А.Э. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ибо подсудимый в октябре 2016 года около 13 часов незаконно проник в помещение летней кухни и похитил из нее имущество, принадлежащее Дубровскому Н.Н, причинив ему материальный ущерб в сумме 2700 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого Стрельцова А.Э, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрельцову А.Э. по п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стрельцову А.Э. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Стрельцов А.Э. имеет не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 18.09.2014 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, наказание Стрельцову А.Э. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Стрельцову А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, совершение рассматриваемого преступления подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, в связи с чем суд полагает необходимым с целью исправления и перевоспитания осужденного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что подсудимый не отбыл наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 года (назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы), а преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от 30.03.2017 года, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершения Стрельцовым А.Э. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, представлявшего интересы Стрельцова А.Э, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3060 руб (л.д.136) и в судебном заседании в размере 765 руб, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельцова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Стрельцову А.Э. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 30.03.2017 года, и окончательно наказание Стрельцову А.Э. определить в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стрельцову А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Стрельцову А.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть Стрельцову А.Э. время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства: упаковочную коробку электродрели марки «Интерскол ДУ-13/7807 ЭР», находящуюся на хранении у Дубровского Н.Н. после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Дубровскому Н.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о

своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.