Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4972/2020 ~ М-4480/2020 от 17.08.2020

Дело №

26RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой. В.,

с участием представителя истца Барандычевой А.К. – Лебедевой С.Н.,

представителя третьего лица ООО ГУП «Высотка» - Паразян Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Барандычевой А. К. к Онищенко Н. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Барандычева А.К. обратилась в суд с иском к Онищенко Н.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Левокумский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Барандычева А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняла, ее представитель Лебедева С.Н. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Онищенко Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняла.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО ГУП «Высотка» - Паразян Д.С. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца Барандычевой А.К. – Лебедевой С.Н., представителя третьего лица ООО ГУП «Высотка» - Паразян Д.С., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям адресно-справочной службы ответчик Онищенко Н.М. с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Левокумский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░