Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2014 от 05.03.2014

                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Людиново                              03 апреля 2014 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Дедков К. П.,

с участием заявителя Афанасьева А. Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу Афанасьева А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Афанасьев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 17 февраля 2014 года Афанасьев А. Н. признан виновным в том, что он 16 декабря 2013 года в 10 часов 55 минут в г. Жиздра Калужской области на <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем Рено Дастер, регистрационный знак №, будучи участником ДТП с участием автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с этим постановлением, Афанасьев А. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное, так как в его действиях отсутствует умысел на совершение указанного административного правонарушения, поскольку никакого удара он не почувствовал, сигнализация в автомобиле Фольксваген Гольф не сработала, и он не понял, что произошло ДТП. У него не было потребности покидать место ДТП также и потому, что его гражданская ответственность застрахована.

В ходе рассмотрения указанной жалобы Афанасьев А. Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 17 февраля 2014 года по указанным в жалобе основаниям и прекратить производство по данному делу.

Потерпевший ФИО2 просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области без изменения, а жалобу Афанасьева А. Н. без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив представленные материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя Афанасьева А. Н. и потерпевшего ФИО2, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского района Калужской области от 17 февраля 2014 года законным и обоснованным, а жалобу Афанасьева А. Н. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершённого административного правонарушения, установленные мировым судьёй, и виновность Афанасьева А. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 16 декабря 2013 года в 10 часов 55 минут он оставил свой автомобиль Фольксваген Гольф, регистрационный знак № около магазина и находился в магазине. Через некоторое время, выйдя из магазина, он увидел, что его машина повреждена – имелась вмятина на переднем правом крыле, о чем он сообщил в полицию. Впоследствии, просмотрев видеозапись регистратора, было установлено, что ДТП совершил водитель, управлявший автомобилем Рено Дастер, регистрационный знак №;

протоколом об административном правонарушении серии 40 АВ № 028759 от 17 декабря 2013 года;

копией сообщения КУСП 12545 от 16 декабря 2013 года;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 16 декабря 2013 года;

копией справки о ДТП, согласно которой в результате ДТП транспортное средство Фольксваген Гольф, принадлежащее ФИО2 имеет следующее повреждение: вмятина на переднем правом крыле;

копией протокола о досмотре транспортного средства Афанасьева А. Н. серии 40 ВЕ № 006526 от 17 декабря 2013 года с фотографией, согласно которого обнаружено, что на транспортном средстве Рено Дастер задний бампер справа сорван с крепежей;

просмотренной в судебном заседании видеозаписью регистратора, сделанной 16 декабря 2013 года в 10 часов 55 минут, из которой следует, что водитель, управлявший автомобилем Рено Дастер, регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем, ударившись правой частью заднего бампера о правое крыло стоящего автомобиля, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, а также другими материалами дела.

Квалификация совершённого административного правонарушения Афанасьевым А. Н. дана мировым судьёй правильно.

Все приведённые в судебном решении доказательства вины Афанасьева А. Н. получили оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств, допущено не было.

Указанный в жалобе довод Афанасьева А. Н. о том, что у него не было умысла на совершение указанного административного правонарушения, так как он не заметил столкновения, является необоснованным, так как опровергается видеозаписью регистратора, где явно слышен звук удара от столкновения транспортных средств, показаниями потерпевшего ФИО2 о характере причиненных его автомобилю повреждений, а также выявленными повреждениями как на автомобиле Фольксваген Гольф, так и на автомобиле самого Афанасьева А. Н., которые свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств было очевидным.

Из вышеизложенных обстоятельств, следует, что правовая оценка действиям Афанасьева А. Н. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ дана мировым судьёй правильная.

Наказание Афанасьеву А. Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

тивного наказания в виде административного штрафа и с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░. ░. ░░░░░░