Решение по делу № 5-1038/2012 от 26.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1038 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 26 ноября 2012 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Ногиева АИ1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> и жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст.  19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (<ДАТА3>) ,

в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Ногиев А.И., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом  действия  Ногиева А.И.  не содержали   уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Удорского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении Ногиева АИ1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, при этом Ногиеву А.И. запрещено  пребывание вне жилого, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин.

<ДАТА6> в 22 час 30 мин Ногиев А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Таким образом,  Ногиев А.И., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил  ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА4>, при этом  действия  Ногиева А.И.  не содержали   уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Ногиев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1  статьи  19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ногиев А.И. факт совершения правонарушения не признал, суду пояснил, что навесной замок висел просто так, на одной скобе. Он находился дома и не слышал как стучали. Однако, вина Ногиева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО2>, который суду пояснил, что в ходе проверки сообщения <ФИО3> о том, что Ногиев А.И. не впускает ее домой, установили, что <ДАТА7> в 22 час 30 минут в доме <АДРЕС>, где проживает Ногиев А.И., никого не было. Дом был закрыт на навесной замок, который был вдет в обе скобы. В квартире свет не горел. Летняя кухня, находящаяся рядом с домом <АДРЕС> также была закрыта на навесной замок. В дверь дома они стучали, но никто за дверью не отзывался.

Указанные обстоятельства также  подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

- решением Удорского районного суда Республики Коми области от <ДАТА5>, из которого следует, что в отношении Ногиева А.И. установлен административный надзор, в том числе запрещено  пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин.

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что <ДАТА7>  в 22 час 30 мин по месту жительства: <АДРЕС> <АДРЕС> Ногиев А.И. не находился.

Действия Ногиева А.И. верно квалифицированы по  ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ногиев А.И., в отношении которого в соответствии с требованиями  Федерального закона был установлен административный надзор, не соблюдая  ограничений, установленных ему судом,  <ДАТА7>  в 22 час 30 мин по месту жительства: <АДРЕС> <АДРЕС> Ногиев А.И. не находился, при этом действия  Ногиева А.И. (нарушения ограничений, установленных судом)  не содержали уголовно наказуемого деяния.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого  лицо считается подвергнутым административному наказанию, в частности привлечение Ногиева А.И.   к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях (<ДАТА3>).

Учитывая изложенное, а также с  учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ногиева АИ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   пять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                             Трошева В.Б.