Мотивированное решение по делу № 02-7403/2021 от 16.09.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-016662-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7403/2021 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Бурмистрову Владимиру Николаевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

23.03.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и фио аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

27.05.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (далее – «Арендодатель» или «Истец») и фио (далее – «Арендатор» или «Ответчик») был заключен фио аренды транспортного средства – Автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 27.06.2019г. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 26.06.2019г. 23 час. 56 мин. по 27.06.2019г. 01 час. 25 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

27.06.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 27.06.2019г., Ответчик осуществлял движение на арендованном ТС, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 116 адрес от 11.07.2019 года, по делу об административном правонарушении № 5-543/2019.

В процессе эксплуатации арендованного ТС Ответчик был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС были обнаружены первичные признаки опьянения у Ответчика, в последствии чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого в нарушения законного требования сотрудников ДПС, Ответчик отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 адрес от 11.07.2019 года, по делу об административном правонарушении № 5-543/2019, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 7.20. в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

26 июня 2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, на адрес электронной почты Бурмистрова Владимира Николаевича, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Денежные средства в счет оплаты штрафа по договору аренды транспортного средства от Бурмистрова Владимира Николаевича на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» поступили в размере сумма, однако остальную часть задолженности не оплатил.

В связи с чем, истец просит суд: взыскать с Бурмистрова Владимира Николаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 фио аренды транспортного средства в размере сумма; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бурмистров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен адресу места жительства. Возражений по существу исковых требований суду не представил.

Третье лицо ООО «Мэйджор Профи» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно фио аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках фио в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями фио аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно фио аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего фио считается направленной с момента публикации фио по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего фио по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. фио аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего фио в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках фио не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 фио.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. фио аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном фио, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные фио, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями фио и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную фио.

В соответствии с пунктом 4.1.3. фио аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и фио был заключен фио аренды транспортного средства – Автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 27.06.2019г. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 26.06.2019г. 23 час. 56 мин. по 27.06.2019г. 01 час. 25 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 фио аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. а также соблюдать условия фио.

В соответствии с пунктом 7.3. фио аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС. в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

27.06.2019г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 27.06.2019г., Ответчик осуществлял движение на арендованном ТС, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 116 адрес от 11.07.2019 года, по делу об административном правонарушении № 5-543/2019.

В процессе эксплуатации арендованного ТС Ответчик был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС были обнаружены первичные признаки опьянения у Ответчика, в последствии чего он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого в нарушения законного требования сотрудников ДПС, Ответчик отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 адрес от 11.07.2019 года, по делу об административном правонарушении № 5-543/2019, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 7.20. в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Таким образом, заключив 27.05.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и Буристровым фио аренды транспортного средства – Автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Бурмистров В.Н. согласился со всеми условиями фио, в том числе с п. 7.20 фио аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

26 июня 2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, на адрес электронной почты Бурмистрова Владимира Николаевича, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Денежные средства в счет оплаты штрафа по договору аренды транспортного средства от Бурмистрова Владимира Николаевича на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» поступили в размере сумма, однако остальную часть задолженности не оплатил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Бурмистрову Владимиру Николаевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова Владимира Николаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, в соответствии с пунктом 7.20 фио аренды транспортного средства в размере сумма; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021 года.

Судья фио

1