Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-1309/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1381/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации

УСТАНОВИЛА:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СГ «Согласие» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования № транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № по страховому риску «Автокаско» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по договору составила 567 900 рублей, страховая премия – 28 849 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>. под управлением <данные изъяты>., автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № 62, принадлежащего <данные изъяты> под ее управлением.

ДТП произошло в результате нарушения водителем <данные изъяты>. п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобили Рено Меган, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

<данные изъяты>. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, с учетом износа заменяемых деталей составила 192 183 рубля 91 копейку.

На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в ОАО МСК «Страж» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, которое перечислило истцу страховое возмещение в размере 71 287 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с <данные изъяты>. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 120 896 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 618 рублей.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>., ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, ОСАО «Ресо-Гарантия», <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких – либо возражений по существу предъявленного к нему иска суду не представил. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Третьи лица <данные изъяты>., представители ООО МСК «Страж», ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица <данные изъяты>. просят рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании полагали, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> автомобиля ДЭУ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> под ее управлением.

Причиной ДТП явились действия водителя <данные изъяты> который, управляя автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий на запрещающем знаке светофора автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>., который в свою очередь совершил наезд на автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> нарушив тем самым п.10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются пояснения <данные изъяты>., материалами проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 160 000 рублей.

Установлено, между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма по договору составила 567 900 рублей, страховая премия – 28 849 рублей 32 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты>. была застрахована в ОАО «МСК «Страж» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису №.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составила 192 183 рубля 91 копейку.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением <данные изъяты> о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ., актом о страховом случае по добровольному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ г., заказом-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ г., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., не оспорено ответчиком <данные изъяты>.

Также судом установлено, ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО «МСК «Страж» выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 71 287 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере 120 896 рублей 22 копейки (192 183,91 рублей (величина ущерба с учетом износа) - 71 287,69 рубля (выплаченное страховое возмещение)).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3 617 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 120 896 (Сто двадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3617 (Три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись