Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2021 ~ М-107/2021 от 19.01.2021

N М-107/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 января 2021 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., ознакомившись с исковым заявлением САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-185135/5010-003 от 26.12.2020, принятия решения об отказе в удовлетворении требований Цанаева Х.С. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 243 938,04 рублей, а также применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-185135/5010-003 от 26.12.2020, принятия решения об отказе в удовлетворении требований Цанаева Х.С. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 243 938,04 рублей, а также применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки.

В процессе ознакомления с заявлением установлено, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 1 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возвращение соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 ГПК РФ).

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. 26.12.2020 вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Цанаева Х.С. к САО "ВСК". Решение вступило в законную силу 19.01.2021, то есть последний день обжалования указанного решения истекал 18.01.2021. С заявлением об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного САО "ВСК" обратилось посредством электронной связи 19.01.2021. Следовательно, САО "ВСК" обратилось в суд с данным заявлением по истечении 10-дневного срока обжалования решения финансового уполномоченного N У-20-185135/5010-003 от 26.12.2020. При этом в заявлении не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ, а заявление САО "ВСК" подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-185135/5010-003 от 26.12.2020, принятия решения об отказе в удовлетворении требований Цанаева Х.С. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 243 938,04 рублей, а также применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив размер неустойки, возвратить заявителю.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить САО "ВСК" уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в порядке, установленным статьей 333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.