Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2013 ~ М-219/2013 от 29.01.2013

2-305/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск 19 февраля 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе :

председательствующего-судьи ИШКОВОЙ А.Ю.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истицы СЕРОВОЙ О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серовой Ольги Ивановны к Григорьевой Антонине Алексеевне о возврате документов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала ФИО2 документ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, чтобы ответчица оформила документы на сдачу дома в эксплуатацию.

По утверждению истицы, данный жилой дом принадлежит ее сыну ФИО5 Так как сын находился на работе в <адрес>, то истица сама вела переговоры с ФИО2

Как утверждает истица, они договорились с ответчицей, что стоимость работы по оформлению документов не превышает 25000 рублей, отчитываться за использование денежных средств ответчица должна была квитанциями. В качестве аванса ФИО1 уплатила ФИО2 10000 рублей.

В ноябре 2012 года ФИО2 привезла ФИО1 оформленные документы на указанный жилой дом и попросила истицу уплатить еще 3600 рублей. Так как денег у ответчицы сразу не оказалась, она попросила подождать некоторое время, чтобы получить пенсию.

По утверждению истицы, когда она получила пенсию и обратилась к ФИО2, чтобы получить документы, ответчица сказала, что следует уплатить уже 4 150 рублей. В декабре 2012 года истица вновь обратилась к ответчице, но та ответила, что порвала документы.

Истица просила обязать ответчицу вернуть документы на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В судебном заседании истица отказалась от своих требований, так как спор между сторонами был разрешен добровольно и просила дело по её исковому заявлению производством прекратить.

Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном ФИО1, и приобщенном к материалам дела.

ФИО1 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку стороны разрешили спор в добровольном порядке.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░