Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 04.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» марта 2016 года г. Самара

судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Мельникова О.А.,

с участием адвоката - Сухинина Ю.И.,

при секретаре - Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-67/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд г.Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Г.А., следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, на <адрес>, водитель Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «<...> допустил наезд на пешехода И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, которая получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Г.А. факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <...>, двигался по <адрес>, при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на перехода И.Д., которая перебегала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. Пояснил, что потерпевшая появилась на проезжей части, неожиданно, выбежав из-за проезжающего во встречном направлении автомобиля, в связи с чем, он не успел остановиться. Он принес свои извинения потерпевшей и предпринял попытки возместить потерпевшей причиненный вред, однако она категорически отказывается принимать от него денежные средства. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая И.Д. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшая И.Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она шла на остановку общественного транспорта «<адрес>», подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что двигавшиеся слева от нее автомобили пропускают ее, она стала двигаться по пешеходному переходу от <адрес>. Пойдя примерно 2/3 проезжей части, она неожиданно почувствовала удар в правый бок от автомобиля белого цвета, которым управлял Г.А.. После удара она упала на асфальт, незнакомый ей ранее мужчина, помог ей добраться до <...>». Кто вызывал карету скорой помощи, ей неизвестно. Г.А. к ней подошел, взял ее номер телефона и уехал с места ДТП, и вернулся через некоторое время. По приезду бригады скорой помощи она была доставлена в ГБУЗ СО ГБ №. Подтвердила, что Г.А. действительно предлагал ей денежные средства в счет возмещения причиненного вреда, но она отказалась их принимать, просит признать Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить максимально возможное наказание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08.00 часов на <адрес> в <адрес>, водитель Г.А., управляя транспортным средством, нарушил требование ПДД, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей И.Д.

Факт совершения Г.А. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом о совершенном административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у И.Д. установлено повреждение: кровоподтеки на правой и левой голенях, ссадины на волосистой части головы, перелом правой седалищной кости со смещением отломков, что подтверждается клиническими данными и данными рентгенографии. Повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, повреждение – перелом правой седалищной кости со смещением отломков вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, следовательно, причинило Средней тяжести вред здоровью И.Д..

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение Г.А. требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей И.Д. вреда здоровью средней тяжести подтверждается выше перечисленными доказательствами.

В действиях потерпевшей И.Д. нарушений ПДД РФ не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.О. и С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 08 час. 00 мин., И.Д., действительно перебегала проезжую часть в районе <...>» г.Самары, в связи с чем водитель Г.А. не имел возможности избежать наезда на неё, суд не принимает во внимание, поскольку вопрос о виновности И.Д. не является предметом рассмотрения настоящего дела, и правовой оценке действия указанного лица не подлежат.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности правонарушения, а также наступивших в его результате последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, сведения о привлечении к административной ответственности, личность Г.А., который вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, принес потерпевшей извинения и предпринял попытки возместить причиненный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Г.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.А., судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить Г.А. наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: О.А.Мельникова