Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2021 ~ М-3542/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-4690/2021

УИД:36RS0002-01-2021-005152-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к МещеряковуЮрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мещерякову Ю.Д., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 262298 от 02.07.2018 за период с 07.05.2019 по 2.06.2021 (включительно) в размере 192816,34 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 140584,04 рублей, просроченные проценты в размере 49974,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1480,82 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 776,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5056,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2018между ПАО «Сбербанк России» и Мещеряковым Ю.Д. был заключен кредитный договор №262298 о предоставлении кредита в сумме 165000рублей под 17,05 % годовых на срок 46 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Мещерякову Ю.Д. денежные средства по кредитному договору, путем перечисления на счет. Заемщиком, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет192 816,34 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мещеряков Ю.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2018между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Мещеряковым Ю.Д., с другой стороны, был заключен кредитный договор №262298 о предоставлении кредита в сумме 165 000 рублей под 17,05 % годовых на срок 46 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредите ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дняс даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 02.07.2018 на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 165 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02.07.2018 по 16.12.2019.

Пунктом 6. Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 46 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4910,47 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.05.2019 по 02.06.29021 (включительно) образовалась задолженность в размере в размере 192816,34 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 140584,04 рублей, просроченные проценты в размере 49974,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1480,82 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 776,56 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5056,34рублей, что подтверждается платежными поручениями №258168 от 24.12.2019и №41912 от 23.06.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Мещерякову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Юрия Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №262298 от 02.07.2018 за период с 07.05.2019 по 02.06.2021 (включительно) в размере 192816,34 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 140584,04 рублей, просроченные проценты в размере 49974,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 1480,82 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 776,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5056,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 6 сентября 2021 года