ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2018 года город Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,
при секретаре Старковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2018 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Москве к ООО «Визит-Москва» о признании противоправными действий по завышению стоимости проживания, возложении обязанности довести решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации,
установил:
В производстве Пресненского районного суда города Москвы имеется гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Москве к ООО «Визит-Москва» о признании противоправными действий по завышению стоимости проживания, возложении обязанности довести решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, относительно вопроса о прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Из материалов искового заявления Управления Роспотребнадзора по Москве следует, что ответчиком ООО «Визит-Москва» допущены нарушения прав потребителя в части установленного порядка регулирования, а равно нарушения порядка ценообразования.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Согласно положениям ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
Частью 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Управления Роспотребнадзора по Москве о признании противоправными действий по завышению стоимости проживания, возложении обязанности довести решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации, не могут быть разрешены судом по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4046/2018 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Москве к ООО «Визит-Москва» о признании противоправными действий по завышению стоимости проживания, возложении обязанности довести решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: