Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2016 ~ М-3186/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 118728.20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174.56 рублей, а всего взыскать 122902.76 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 118728.20 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                          Л.Р. Гурина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148728.20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4174.56 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанной договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за кредит с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами банка. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с п.4.1.4 и п.5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 148728.20 рублей. Банком в адрес ответчика направлено уведомление-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Показал, что в настоящее время работает в АО «Архбум» в должности машиниста, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, прекратил осуществлять погашение кредитной задолженности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен платеж по кредитному договору на сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д и справкой (л.д.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанной договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Данный договор по своему существу является договором присоединения. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информация о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за кредит с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами банка. При этом, банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с п.4.1.4 и п.5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить (л.д.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 148728.20 рублей, что подтверждается выпиской по карте ответчика (л.д

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте (л.д. а также отчет по счету кредитной карты, согласно которому ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в размере 15000 рублей (л.д.

Учитывая, что погашение задолженности по кредитному договору является обязанностью ответчика, но имеет место уклонение от исполнения данной обязанности, при этом, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие погашение кредитной задолженности на сумму в размере 30000 рублей, суд присуждает к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 118728.20 рублей.

Требование ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 118728.20 рублей суд признает подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере 4174.56 рублей подлежит удовлетворению. Поскольку денежные средства в размере 30000 рублей уплачены ответчиком после подачи истцом настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 118728.20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174.56 рублей, а всего взыскать 122902.76 рублей.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере более 118728.20 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина

2-3876/2016 ~ М-3186/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка
Ответчики
Селиверстов Алексей Михайлович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гурина Лариса Ревмировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2016Передача материалов судье
12.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Подготовка дела (собеседование)
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее