Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2012 ~ М-340/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-459/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улыбиной ФИО9 к Зоткиной ФИО8, Зоткину ФИО10, ФГУ Комбинат «Сосновка», ООО «Черустинские коммунальные системы» о признании недействительным договора о передаче квартир в собственность граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Улыбина А.В. обратилась в суд с иском к Зоткиной Г.В., Зоткину В.В., ФГУ Комбинат «Сосновка», ООО «Черустинские коммунальные системы» о признании недействительным договора о передаче квартир в собственность граждан, указывая, что с момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала совместно с родителями по адресу: <адрес>. На основании договора о передаче квартир в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Комбинатом «Сосновка» и ФИО5, Зоткиной Г.В., ФИО5, последние приобрели спорную квартиру в собственность. На момент заключения договора о передаче квартир в собственность граждан истец являлась несовершеннолетним членом семьи нанимателя, имела равные права с остальными членами семьи, но в договоре приватизации участия не принимала, согласия органа опеки и попечительства по отказу в участии истца в приватизации получено не было. Таким образом, нарушено право Улыбиной А.В. на приватизацию, предусмотренное Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Считает договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комбинатом «Сосновка» и ФИО5, Зоткиной Г.В., ФИО5, не соответствующим требованиям закона и, как следствие, недействительным. О нарушении своего права истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать договор о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Улыбина А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при этом, о дате, времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 39, 46).

Ответчики Зоткина Г.В., Зоткин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - ФГУ Комбинат «Сосновка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Черустинские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Улыбиной ФИО11 к Зоткиной ФИО12, Зоткину ФИО13, ФГУ Комбинат «Сосновка», ООО «Черустинские коммунальные системы» о признании недействительным договора о передаче квартир в собственность граждан оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                                                 Е.А. Жигарева