Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-12/2020 от 15.01.2020

Уголовное дело №1-1-12/2020

УИД 40RS0013-01-2020-000019-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново                                   06 февраля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И.,

потерпевшего Кондратова А.С.,

подсудимого Антонова В.В.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение№и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Василия Владимировича, <данные изъяты> судимого:

-01 августа 2016 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 октября 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания;

-31 октября 2019 года мировым судом судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области (с учетом апелляционного постановления Людиновского районного суда от 09 января 2020 года) по п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов В.В. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод хищения телефона у Потерпевший №1);

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), (эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №1).

Преступления подсудимым Антоновым В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года в период с 20.00 час. до 23.00 час. Антонов В.В., находясь в помещении коридора, расположенного на третьем этаже <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 тайно похитил выпавший из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор-7» стоимостью 7999 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи мобильного телефона у Потерпевший №1, Антонов В.В. в период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись похищенным мобильным телефоном марки «Хонор-7», принадлежащим Потерпевший №1, узнал номер банковской карты № с расчетным счетом № открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» тем самым получил дистанционный доступ к хищению денежных средств в сумме 8219 рублей, находящихся на счете.

Затем используя установленное в похищенном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» дистанционно перевел с другого расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на этот расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29219 рублей и получил возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 37438 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 06.44 час.Антонов В.В., используя указанное приложение телефона, тайно похитил денежные средства в сумме 37438 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем их дистанционного перевода с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 на иную банковскую карту с иным расчетным счетом, находящуюся в пользовании Антонова В.В. Похищенным Антонов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 37438 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов В.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Усачев Д.И., защитник Андрюшин А.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антонова В.В.

Учитывая, что Антонов В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Антонова В.В. суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Антонова В.В.:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, (эпизод хищения телефона у Потерпевший №1);

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), (эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №1).

При назначении наказания подсудимому Антонову В.В. по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому эпизоду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антонов В.В. будучи ранее судимым за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое против собственности, совершил два преступления против собственности: средней тяжести и тяжкое. Антонов В.В. не женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен и не имеет постоянного законного легального источника дохода. Анализ всех имеющихся материалов о личности Антонова В.В. позволяет охарактеризовать подсудимого отрицательно.

Согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области (города Людиново, Людиновского и Жиздринского районов Калужской области) Антонов В.В. по состоянию здоровья признан «В» - ограниченно годен к военной службе. Военную службу не проходил.

(л.д.168).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатической экспертизы следует, что Антонов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают. У него имеется неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями у личности с психопатическими чертами характера в виде импульсивности, раздражительности. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом пьянстве Антонова В.В. с социально-негативными последствиями. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Антонову В.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по фактам содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Психическое состояние Антонова В.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Антонов В.В. не нуждается. Поскольку Антонов В.В. наркоманией не страдает, то и в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

(л.д.110-113).

Выводы проведенной в отношении Антонова В.В. судебно-психиатрической экспертизы обоснованны, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, по двум эпизодам преступлений, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Антонова В.В.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова В.В. по каждому эпизоду преступлений, обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Антонов В.В. до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним и давал подробные и правдивые показания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Антонову В.В. суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.В. по эпизоду хищения телефона у Кондратова А.С. суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения им умышленного преступления, он имел непогашенную судимость (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) за ранее совершенное в том числе тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.В. по эпизоду хищения у Кондратова А.С. денежных средств, суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения им умышленного тяжкого преступления по данному уголовному делу, он ранее был осужден, в том числе, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Антонову В.В. по двум эпизодам преступлений обстоятельство, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову В.В., по двум эпизодам преступлений, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого Антонова В.В. суд не находит оснований для изменения категории преступлений по каждому из эпизодов преступлений, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Антоновым В.В. преступлений, все данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Антонова В.В. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Антонову В.В. менее строгого вида наказания по двум эпизодам преступлений суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных Антоновым В.В. преступлений, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что несмотря на наличие по двум эпизодам преступлений смягчающего у Антонова В.В. обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется по каждому эпизоду преступлений обстоятельство отягчающее наказание -рецидив по эпизоду хищения телефона и опасный рецидив преступлений по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1, в связи с чем, при определении подсудимому Антонову В.В. размера наказания, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого Антонова В.В. по двум эпизодам преступлений имеется обстоятельство отягчающее наказание - рецидив по эпизоду хищения телефона и опасный рецидив преступлений по эпизоду хищения денежных средств, в связи с чем, при определении подсудимому размера наказания по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания Антонову В.В. при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому Антонову В.В. размера наказания суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

Оснований для назначения подсудимому Антонову В.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимым Антоновым В.В. совершены два умышленных преступления: средней тяжести и тяжкое, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что по приговору мирового суда судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в срок отбытого наказания мировым судом зачтено время содержания его под стражей с 23 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что Антонов В.В. совершил настоящие преступления до вынесения приговора мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 31 октября 2019 года, суд назначает Антонову В.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по совокупности преступлений назначенных по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 31 октября 2019 года.

Также суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Антонову В.В. время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора мирового суда от 31 октября 2019 года, в период с 23 сентября 2019 года по 09 января 2020 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима и отбытое Антоновым В.В. наказание по приговору мирового суда от 31 октября 2019 года, в период с 10 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

Поскольку подсудимый совершил преступления: средней тяжести и тяжкое, за которые ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается рецидив и опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Антонову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает, что поскольку Антонов В.В. по приговору мирового суда от 31 октября 2019 года отбывает назначенное наказание, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения телефона у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев;

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Антонову Василию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской областиот 31 октября 2019 года, определить Антонову Василию Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Местом отбывания наказания Антонову Василию Владимировичу назначить исправительную колонию строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Антонову Василию Владимировичу, время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 31 октября 2019 года, в период с 23 сентября 2019 года по 09 января 2020 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима и отбытое Антоновым В.В. наказание по приговору мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 31 октября 2019 года, в период с 10 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

Меру пресечения Антонову Василию Владимировичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания Антонову Василию Владимировичу исчислять с 06 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле;

-выписку движения денежных средств на банковской карте № - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «Хонор-7с», коробку от мобильного телефона - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда Т.А. Яловенко