Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2017 (2-1222/2016;) ~ М-1147/2016 от 17.11.2016

гр. дело №2- 1222/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием представителя истицы – Наприенко Д.В., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой И.С. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» (далее - ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.С. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о понуждении к исполнению обязательства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Истцом обязательства, предусмотренные договором, в том числе, по оплате услуг по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец просит обязать ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям – дома, расположенного по адресу:<адрес> <адрес> в течении <...> месяца со дня вступления в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в <...>.

Представитель истица – Наприенко Д.В., заявленные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчикаОАО «МРСК Сибири», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В письменном возражении на иск представитель ответчика указала, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку исполнение сетевой компанией обязательств в установленный договором срок не представлялось возможным в связи с тем, что при выполнении мероприятий сетевой организации необходимо разработать проект для строительства новых объектов, оформить правоустанавливающие документы на земельные участки под строительство линии, получить разрешительные документы на строительство и реконструкцию, изыскать денежные средства, необходимые для строительства, то есть необходим длительный период времени для исполнения договора по технологическому присоединению к электрическим сетям. Планируемый срок исполнения договора с истцом – <...>.

Выслушав представителя истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силуст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что Сергеевой И.С. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> Д для строительства <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Сибири» (по договору «сетевая организация») и Сергеевой И.С. (по договору «заявитель»), заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № – в точке присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не более <...> метров от границы участка заявителя. Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <...> месяцев со дня заключения настоящего договора.

По договору Заявитель обязался оплатить услуги ответчика в <...>, в том числе НДС <...>% в <...>, в следующем порядке: <...>% платы за техническое присоединение в <...> в течении <...> дней с даты заключения договора.

В соответствии с п.6 договора, ОАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с п.4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 2 года. Согласно п. 10 технических условий, являющихся приложением № 1 сетевая организация (ответчик) осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; строительство ВЛ-0,4 кВ от ближайшей опоры до границ земельного участка заявителя.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года (далее – Правила), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1ФЗ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» обязанности, предусмотренные договором, не исполнены.

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с Сергеевой И.С. договора и в течение 6 месяцев не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств дома истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств дома. Суд, с учетом пояснений, объемом работы, полагает возможным установить срок исполнения обязательства в <...> месяц со дня вступления решения в законную силу.

Доводы ответчика, что объект электросетевого хозяйства не введен в эксплуатацию, поскольку не пройдена стадия необходимых согласований с государственными органами, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, сводящиеся к тому, что подключение к электрическим сетям не было произведено ответчиком ввиду значительного объема работ, препятствующего своевременному исполнению договора, поскольку согласно пункту 16 Правил, мероприятия по технологическому присоединению объекта истца должны были быть выполнены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из п. 17 заключенного между сторонами договора следует, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в течение 10 дней со дня наступления просрочки подлежит уплате неустойка, рассчитанная как произведение <...> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Такой порядок расчета неустойки установлен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> день) в размере <...>, исходя из расчета неустойки- <...> согласно Постановления Правительства РФ от 05.10.2016 N 999. Однако порядок расчета неустойки установлен абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям:

- до ДД.ММ.ГГГГ неустойка, рассчитывается как произведение <...> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора;

- после ДД.ММ.ГГГГ равную <...> процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки

Таким образом, неустойка составляет <...>: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> <...> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> <...>

Поскольку к спорным отношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истец заключала договор об осуществлении технологического присоединения как потребитель электрической энергии, необходимой для удовлетворения личных нужд, суд считает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда Сергеевой И.С. размере <...>.

Поскольку требования Сергеевой И.С. в добровольном порядке ответчиком не исполнено, то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <...>, исходя из расчета (<...> + <...>) / 2.

На основаниист. 98 ГПК РФс ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> (<...> + <...> за требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой И.С. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>Д к электрическим сетям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу Сергеевой И.С. неустойку в сумме <...>, денежную компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>, а всего взыскать <...>.

В остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкеКрасноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

.

.

Судья Курагинского районного суда

Красноярского края Е.В. Рукосуева