Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11663/2016 ~ М-10391/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-11663/2016

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии представителя истца по доверенности от <//> Петровской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Пушкареву А. Ю. о признании недействительным договора личного страхования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с требованиями о признании недействительным договора страхования от <//> № №, заключенного между АО «СОГАЗ» и Пушкаревым А.Ю., в части личного страхования Пушкарева А.Ю., применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//> между истцом и ответчиком был заключен договор личного и имущественного страхования сроком действия с <//> по <//> Согласно приложению № к Заявлению на страхование от <//> страхователь указал, что не имеет болезней, перечисленных в п. 4.1-4.23 декларации о состоянии здоровья, в том числе, отрицательно ответил на вопрос о наличии болезней <//> (п. 4.10 декларации). Между тем, в <//> у Пушкарева А.Ю. диагностировано заболевание <//>, истец наблюдался и получал лечение. Таким образом, на момент заключения договора страхователь знал о наличии у него заболевания, но не предоставил страховщику полные и достоверные сведения о состоянии своего здоровья, что препятствовало оценке риска наступления страхового случая. Данное заболевание послужило причиной установления ответчику <//> в период действия договора. Ссылаясь на ст. 179, 944 ГК РФ, истец просил признать договор страхования недействительным, взыскать с истца в пользу ответчика сумму страховой премии по личному страхованию.

Представитель истца по доверенности от <//> Петровская И.В. на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пушкарев А.Ю., извещенный надлежащим образом, что подтверждается распиской об отложении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности неявки не представил. Ранее, в целом, обстоятельства, указанные истцом, не отрицал.

Третьи лица ООО КБ «Русский ипотечный банк», ООО «Сервисное ипотечное агентство Магнитогорска», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках кредитного договора от <//> № и договора ипотеки <//> между АО СОГАЗ и ответчиком Пушкаревым А.Ю. был заключен договор страхования № № (личное и имущественное страхование), в соответствии с которым были застрахованы имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю. Страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату. Застрахованным лицом является Пушкарев А.Ю., застрахованным имуществом – квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Страховыми случаями по личному страхованию является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, установление 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни. Страховая сумма составляет сумму, равную размеру остатка задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенному на 10%. Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами согласно Графику. Срок страхования с <//> по <//>.

В соответствии с п. 7.1 договора страхователь обязан при заключении договора страхования и в период его действия сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование, а также в приложениях к нему.

В заявлении на ипотечное страхование и декларации о состоянии здоровья в п. 4.10 страхователем указано на то, что у него не имеется заболеваний <//>, в п. 4.18, 4.19 указано на то, что у страхователя не имелось операций в связи с болезнями, травмами, что он не состоит на диспансерном учете по поводу болезни. В заявлении указано, что данные страхователем ответы на вопросы и состоянии здоровья являются достоверными и исчерпывающими.

<//> Пушкареву А.Ю. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <//>, в связи с этим ответчик <//> обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными медицинскими документами с <//> ответчику была установлена <//>, в <//> у ответчика выявлен <//>, в <//> - произведена <//>. В связи с диагнозом <//> ответчику установлена <//> с <//>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком была предоставлена ложная информация по поводу отсутствия у него <//> заболеваний, о наличии такого заболевания ответчик при заключении договора страхования, несомненно, знал. Развитие этого <//> заболевания в дальнейшем привело к наступлению страхового случая – установлению <//>. Обман со стороны ответчика препятствовал оценке истцом риска наступления страхового случая и влечет признание договора личного страхования недействительным по основаниям ч. 2 ст. 179, ст. 944 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с графиком уплаты страховой премии и квитанциями от <//>, <//>, <//> Пушкарев А.Ю. за период действия договора уплатил истцу страховую премию по личному страхованию в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма в рамках реституции подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования от <//> № №, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Пушкаревым А. Ю., в части личного страхования Пушкарева А. Ю..

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Пушкарева А. Ю. оплаченную страховую премию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пушкарева А. Ю. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Торжевская М.О.