Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 15.08.2012

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы                         04 сентября 2012 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Ильясовой Л.Р.

подсудимой Куприяновой В.В.

адвоката Кошиной Н.А. удостоверение ордер

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куприяновой <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Куприянова В.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Куприянова В.В., не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входя в коммерческую организацию, не имея требуемого законодательством Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право закупки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольные продукции, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, то есть немаркированных товаров, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, осознавая, что реализуемая ей фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобретала фальсифицированную алкогольную продукцию у неустановленного следствием лица, незаконно хранила при себе, совершила её сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Куприянова В.В., находясь на посадочной платформе станции <адрес>, незаконно сбыла в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщику ФИО3 стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> с этикеткой <данные изъяты>» с прозрачной спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты> рублей и пластиковую бутылку объемом <данные изъяты>. с этикеткой питьевая вода «<данные изъяты>» с прозрачной спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь на посадочной платформе станции <адрес>, незаконно сбыла в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщику ФИО3 пластиковую бутылку с этикеткой питьевая вода <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты> рублей и пластиковую бутылку без этикетки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью за <данные изъяты> рублей.

Согласно     заключению     эксперта от     ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости из двух полимерных бутылок вместимостью <данные изъяты> (кубических) с этикетками питьевой воды <данные изъяты>», из одной стеклянной бутылки вместимостью <данные изъяты> с этикеткой <данные изъяты> и из одной полимерной бутылки вместимостью <данные изъяты> без этикетки, являются спиртсодержащими жидкостями крепостью <данные изъяты>%, соответственно, но не являются водкой, а следовательно, не соответствуют требованиям ГОСТ Р «<данные изъяты>», так как содержат в своем составе токсичные микропримеси бензиловый спирт и фенилалкоголь.

В соответствии с требованиями ГОСТ Р <данные изъяты>, при наличии в исследуемой спиртсодержащей жидкости этилового эфира, ацетона, 2-бутанола, 2-бутанона, кротональдегида, 1-пентанола, 1-гексанола, бензилового спирта, бензальдегида, диэтилфтолата или одного из них дает основание идентифицировать этот спирт как не пищевой или пищевой, приготовленный с нарушениями технологии и непригодный для производства ликеро-водочной продукции. Спирт этиловый непригодный для производства алкогольной продукции включен в список ядовитых веществ (утв. Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ ). Представленные на экспертизу жидкости из двух полимерных бутылок вместимостью <данные изъяты> с этикетками питьевой воды <данные изъяты>», из одной стеклянной бутылки вместимостью <данные изъяты> с этикеткой «<данные изъяты> и из одной полимерной бутылки вместимостью <данные изъяты> без этикетки, имеют сходный состав микропримисей.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость в указанных бутылках не соответствует ГОСТ Р «<данные изъяты>», содержит посторонние токсичные микропримеси, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Куприянова В.В. вину в предъявленном обвинении полностью признала и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Ильясова Л.Р., адвокат Кошина Н.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 238 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Вина подсудимой доказана её признанием. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Куприяновой В.В. органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Куприянова Л.Р. ранее не судима (<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризована удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (<данные изъяты>), постоянного места работы не имеет, со слов работает по найму, проживает с отцом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Куприянову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, уничтожить; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии кассационного представления или копии кассационной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-117/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Куприянова В.В.
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Ковригина Л. А.
Статьи

ст.238 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
15.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2012Передача материалов дела судье
23.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2012Судебное заседание
04.09.2012Провозглашение приговора
05.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Дело оформлено
25.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее