Решение по делу № 1-546/2019 от 17.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

26 сентября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Кельбиханова В.З.,

законных представителей потерпевших - Кандаевой М.Н., Зезерукаевой С.Э.,

подсудимого - Исаева А.Г.,

защитника - адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимость не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Исаев А.Г. совершил неоднократано неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исаев А.Г. обязан выплачивать алименты в пользу М.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 000 рублей, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижение ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исаев А.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении Исаева А.Г. административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил. Размер не уплаченных алиментов за указанный период составляет 31 087 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Исаев А.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. Подрабатывая разнорабочим, в среднем зарабатывая от 10000-15000 рублей, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Исаев Абдул Гасанович, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Он же, согласно решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан от 19.07.2016г. обязан выплачивать алименты в пользу С.Э. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Исаева Мухаммадали Абдуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50% от прожиточного минимума, ежемесячно, до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижение ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исаев А.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении Исаева А.Г. административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил. Размер не уплаченных алиментов за указанный период составляет 33 791 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Исаева А.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. Подрабатывая разнорабочим, в среднем зарабатывая 10-15 000 рублей, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Исаев Абдул Гасанович, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Исаев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленных обвинений ясна, с обвинениями согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаев А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно исследованным в суде материалам уголовного дела, Исаев А.Г. разведен, имеет малолетних детей, с которыми совместно не проживает, уклоняется от уплаты алиментов, являющейся его родительской обязанностью, сведений о наличии у него других малолетних детей в деле не имеется. При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, для признания наличия у Исаева А.Г. малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Исаеву А.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

В связи с тем, что Исаев А.Г. не имеет основной работы, отбывание наказания Исаеву А.Г. суд определяет в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту его жительства.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.157 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить А.Г. окончательное наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Г., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.