Решение по делу № 12-76/2020 от 11.03.2020

№ 12-76/2020                    УИД 74RS0017-01-2020-000944-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года                            город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Максимов А.Е., при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (г. Златоуст, ул. Ковшова, д.33) ходатайство

Паганни-Ариста Ангелины Юрьевны, родившейся 07 июля 1979 года в г.Златоусте Челябинской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, ул. 40 лет Победы, д.43, кв.9, о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитевым А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Паганни-Ариста А.Ю. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в отношении ФИО1

Одновременно с подачей указанной жалобы Паганни-Ариста А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, в обоснование которого ссылается на то, что обжалуемое определение не получала, о его вынесении узнала лишь 03 марта 2020 года.

В судебное заседание Паганни-Ариста А.Ю., извещенная надлежащим образом, не явилась. Ранее в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении настаивала.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитев А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Определением судьи ходатайство Паганни-Ариста А.Ю. было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства о причинах пропуска срока обжалования, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитевым А.С. вынесено 07.06.2019 года.

07.06.2019 года в адрес Паганни-Ариста А.Ю. было направлено уведомление о вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обращаясь в суд с жалобой на указанное определение, Паганни-Ариста А.Ю., ссылается на то, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не получала, копию указанного определения получила лишь 03 марта 2020 года в момент ознакомления с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 (л.д.21).

Вместе с тем, судьей из материалов дела установлено, что определением от 07 июня 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, в связи с тем, что от удара, нанесенного ФИО1 02.06.2019 года, Паганни-Ариста А.Ю. физической боли не испытала (л.д.12).

19 июня 2019 года в адрес ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от Паганни-Ариста А.Ю. вновь поступило заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что 02.06.2019 года он нанес ей удар, от которого она испытала физическую боль (л.д.24).

Указанные обстоятельства в их совокупности, по мнению судьи, свидетельствуют о том, что Паганни-Ариста А.Ю., получив определение от 07.06.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием в нем на отсутствие физической боли, которую она испытала от удара ФИО1, написала новое заявление о привлечении ФИО1 к ответственности, акцентировав внимание правоохранительных органов на том, что от удара ФИО1 она испытала физическую боль.

О получении Паганни-Ариста А.Ю. копии оспариваемого определения также свидетельствует тот факт, что до получения Паганни-Ариста А.Ю. искового заявления ФИО1 о передаче доли в праве собственности на жилое помещение с выплатой компенсации и предъявления Паганни-Ариста А.Ю. встречного иска к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании недействительным договора дарения 1/3 доли в жилом помещении, свидетельствующих о существовании личных неприязненных отношений между Паганни-Ариста А.Ю. и ФИО1, каких-либо действий, направленных на получение копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Паганни-Ариста А.Ю. не предпринимала.

Указанные действия в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что Паганни-Ариста А.Ю. копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2019 года получила в июне 2019 года, а попытка оспорить указанное определение спустя девять месяцев свидетельствует о злоупотреблении со стороны Паганни-Ариста А.Ю. своими гражданскими правами.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи в суд жалобы на определение по делу об административном правонарушении в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, выезд из города, служебные командировки и другое) судьей не установлено, не представлено таких доказательств и заявителем.

Какие-либо иные доказательства уважительности причин пропуска срока для обжалования определения по делу об административном правонарушении заявителем судье не представлены.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитевым А.С. пропущен Паганни-Ариста А.Ю. без уважительной причины и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Паганни-Ариста Ангелины Юрьевны о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитевым А.С. отказать.

Жалобу Паганни-Ариста Ангелины Юрьевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области Зитевым А.С. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья А.Е. Максимов