Решение по делу № 2-10209/2014 ~ М-9050/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-10209/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Надршиной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 451 рублей, из них: неустойка - 3 358, 66 рублей, просроченные проценты – 7 731, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 10 597, 23 рублей, остаток ссудной задолженности – 28 763, 87 рублей, мотивируя тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, банк направил заемщику и уведомление с требованием досрочно исполнить обязательство по договору досрочно, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

    Ответчик на судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу места жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, последней был предоставлен кредит в размере 54 500 рублей, за пользование которым клиент оплачивает банку 34,90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения задолженности по договору определяется графиком платежей.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность составляет 50 451 рублей, из них: неустойка - 3 358, 66 рублей, просроченные проценты – 7 731, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 10 597, 23 рублей, остаток ссудной задолженности – 28 763, 87 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчику Банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, требование которой не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 50 451 рублей, из них: неустойка - 3 358, 66 рублей, просроченные проценты – 7 731, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 10 597, 23 рублей, остаток ссудной задолженности – 28 763, 87 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713, 53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Надршиной Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Надршиной Г. С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору в размере 50 451 рублей, из них: неустойка - 3 358, 66 рублей, просроченные проценты – 7 731, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность – 10 597, 23 рублей, остаток ссудной задолженности – 28 763, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713, 53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              подпись     М.З. Галлямов

Копия верна: судья      М.З. Галлямов

Секретарь      И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № 2-10209/2014 Стерлитамакского городского суда РБ