ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-29063/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2022 года

Таганский районный суда города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2022 по иску Митрофанова А.В. к ООО «СП-Пропеллер-Сервис» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Митрофанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СП-Пропеллер-Сервис» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, убытков компенсации морального вреда и штрафа, указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по организации и выполнению капитального ремонта воздушного винта.

Представитель ответчика Тюрина Ж.Б. ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2021 года между ООО «СП-Пропеллер Сервис» и Митрофановым А.В. заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации и выполнению капитального ремонта воздушного винта для двух самолетов Cessnall82T и Cessnall82RG.

25 февраля 2022 года ООО «СП-Пропеллер Сервис» выставило Митрофанову А.В. счет №8 за услуги стандартного капитального ремонта воздушных винтов и дополнительных работ по замене подшипников лопастей на сумму 1.178.600 рублей.

28 февраля 2022 года, как индивидуальный предприниматель Митрофанов А. В. оплатил счет платежным поручением № 6 на сумму 1.178.600 рублей. НДС к оплате ИП Митрофановым А. В. составил (20%)- 196.433 рублей 33 копейки.

Истец Митрофанов А.В. зарегистрирован в качестве ИП, ОГРНИП *, дата регистрации- * года, в МИФНС №46 по городу Москве. ОКВЭД ИП Митрофанова А.В. - 77.35 - аренда и лизинг воздушных судов и авиационного обслуживания.

В обоснование суммы убытков, истцом представлено коммерческое предложение о наличии, стоимости и условиях поставки запасных частей к воздушным суднам, направленное ИП Митрофанову А.В.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из основных понятий вышеуказанного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Какие-либо доказательства, что 2 воздушных судна Cessnall82T и Cessnall82RG Митрофановым А.В. используются им для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, а приведенные ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, напротив свидетельствуют об обратном.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, отсутствие в договоре указания на наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя, не определяет подведомственность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Истец Митрофанов А.В. ссылается в иске на свидетельства о регистрации воздушных судов на физическое лицо. Однако закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица, имущество индивидуального предпринимателя юридически не разграничивается на то, которое он использует для предпринимательской деятельности, и на то, которое он использует для личного потребления.

При таких данных, суд полагает, что спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

П. 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная Кодексами, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Согласно п. 9.3 Договора, заключенного между сторонами, споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде РФ по месту нахождения истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, со ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы гражданское дело гражданское дело № 2-3386/2022 по иску Митрофанова А.В. к ООО «СП-Пропеллер-Сервис» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: