Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2484/2014 от 14.10.2014

Судья Найденов А.В. Дело № 33-2484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.

судей Ларионовой С.В., Коротченковой И.И.

при секретаре ФИО21

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Логвиновой ФИО22, Кулагиной ФИО23 к Булгакову ФИО24, Булгаковой ФИО25, Булгакову ФИО26 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Логвиновой Т.В. и Кулагиной Р.В. на решение Орловского районного суда Орловской области от 28 августа 2014 года, которым постановлено:

«Иск Логвиновой ФИО27, Кулагиной ФИО28 к Булгакову ФИО29, Булгаковой ФИО30 Булгакову ФИО31 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Логвиновой ФИО32, <...> в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 4 900 кв.м, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Признать за Кулагиной ФИО33 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 4 900 кв.м, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Признать за Булгаковой ФИО34 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 4 900 кв.м, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Признать за Булгаковым ФИО35 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 4 900 кв.м, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Признать за Булгаковым ФИО36 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю на земельный участок, общей площадью 4 900 кв.м, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.В., объяснения представителя Логвиновой Т.В. по доверенности Логвинова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Логвинова Т.В., Кулагина Р.В. обратились в суд с иском к Булгакову В.В., Булгаковой Г.В., Булгакову Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывали, что 02.11.2013 умерла их мать Булгакова Валентина Дмитриевна, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 4900 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Завещания Булгаковой В.Д. не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Булгаковой В.Д. являются ее дети - истцы по делу Кулагина Р.В., Логвинова Т.В., и ответчики Булгакова Г.В., Булгаков Н.В., Булгаков В.В.

Истцы по делу - Логвинова Т.В., Кулагина Р.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, им было отказано в совершении нотариальных действий.

Другие наследники Булгаков Н.В., Булгакова Г.В., Булгаков В.В. в установленный законом срок не совершили, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, направленные на принятие наследства.

По указанным основаниям просили признать за Логвиновой ФИО37 и Кулагиной ФИО38 право собственности на 1/2 долю за каждой в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 4900 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 57:10:1920201:594, расположенный по адресу: <...>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Логвинова Т.В. и Кулагина Р.В. ставят вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывают, что вывод суда о наличии у Булгакова В.В., Булгакова Н.В. и Булгаковой Г.В. права собственности на спорный земельный участок является необоснованным, поскольку указанные наследники пропустили установленный законом срок для принятия наследства.

Полагают, что отсутствие времени и денежных средств у ответчиков не могут являться уважительными причинами к пропуску срока для принятия наследства.

Считают, что показания свидетелей ФИО39 не могли быть расценены судом как бесспорные, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела <...>

В заседание судебной коллегии не явились: Логвинова Т.Ф., Кулагина Р.В., Булгаков В.В., Булгаков Н.В. и Булгакова Г.В., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области. Перечисленные лица извещены о заседании апелляционной инстанции надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для его отмены по этим доводам не имеется.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что наследодатель Булгакова Валентина Дмитриевна умерла 02.11.2013, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцы и ответчики являются родными детьми наследодателя Булгаковой В.Д.

Из материалов межевого плана и кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № 57:10:1920201:594 следует, что земельный участок площадью 4 900 кв.м, расположен по адресу: <...> в качестве правообладателя указана: Булгакова Валентина Дмитриевна.

Судом при разрешении спора установлено, что Булгакова В.Д., 1938 года рождения, действительно по день своей смерти постоянно проживала по адресу: <...>, и имела следующий состав семьи: сына-Булгакова ФИО40, внука- Ветрова ФИО41, что подтверждается справкой № 2067, выданной 17.06.2014 года администрацией Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области.

Из справки администрации Образцовского сельского поселения от 29.07.2014 следует, что по данным похозяйственного учета Булгаковой В.Д., умершей 02.11.2013 на праве собственности принадлежит дом, находящийся по адресу: <...> общей площадью 100 кв.м., жилой 75 кв.м, расположенный на земельном участке размером 4 900 кв.м, находящемся на праве собственности у Булгаковой В.Д. На указанном земельном участке расположены строения: сарай, баня.

По данному адресу зарегистрированы и проживают: Булгаков ФИО42, Ветров ФИО43.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 30.06.2014 № 01/027/2014-556, на земельный участок, кадастровый номер 57:10:1920201:594, площадью 4 900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, правопритязания отсутствуют.

Из наследственного дела видно, что после смерти Булгаковой В.Д., последовавшей 02.11.20913, открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <...>

Логвинова Т.В., являясь одним из наследников к имуществу умершей, через своего представителя по доверенности Логвинова С.Ю., 16.04.2014 обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО44 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери на наследственное имущество.

10.06.2014 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Булгаковой В.Д. на вышеуказанный земельный участок.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылалась на то, что только они надлежащим образом приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

Возражая против удовлетворения требований истцов, ответчики просили признать за всеми наследниками по 1/5 доли спорного земельного участка, ссылаясь на то, что они фактически приняли после смерти матери наследство.

Факт принятия ответчиками Булгаковым В.В., Булгаковой Г.В., Булгаковым Н.В. наследства после смерти их матери Булгаковой В.Д.подтверждается кроме письменных доказательств и показаниями свидетелей ФИО45

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каждый из наследников имеет право на 1/5 долю спорного земельного участка.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

В силу изложенного несостоятельным является довод жалобы о том, что Булгаков В.В., Булгаков Н.В. и Булгакова Г.В. пропустили установленный законом срок для принятия наследства, а поэтому права собственности на спорный земельный участок они не имеют, по следующим основаниям.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ответчиками были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, доводы жалобы о пропуске ими установленного законом шестимесячного срока не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвиновой Т.В. и Кулагиной Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи