Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8806/2021 от 04.02.2021

Судья - Бойкова А.И.                            дело № 33-8806/2021

№ 2-3042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года                                г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ерошкина Г.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2020 года, которым Ерошкину Г.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2019 года по делу № 2-3042/2019,

установил:

Шамро Т.М., Можеева А.А., Гоголи И.Р., Солодовникова Л.А., Швыденко А.Н., Мозгунова В.А., Козлова Н.И., Середа И.М., Серб В.Ф., Васичкин А.Б., Суслова Е.В., Терещенко В.К., Казакова - Мальпика К.В., Трапезникова Г.В., Иваниди Л.И., Грушева М.Ф., Мурашко В.П., Москаленко М.В., Васильева Л.Г., Еремина О.А., Гайзман М.К., Тарасова Е.Н., Козлов И.Г., Гапонова А.А., Андреев В.В., Глущенко В.И., Ефремова С.П., Новиков А.П., Волик А.С., Сафонова О.Н., Караджич И.В., Пазин М.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Радуга», Деревянко А.В., Ерошкину Г.А. о признании ничтожными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 декабря 2019 года исковые требования Шамро Т.М. и других истцов удовлетворены.

В окончательной форме это решение суда изготовлено 10 января 2020 года.

27 августа 2020 года Ерошкин Г.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда, в которой одновременно содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования названного судебного акта в апелляционном порядке. В обоснование заявления сослался на позднее получение копии решения суда, что повлекло невозможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение от 24 ноября 2020 года, с которым не согласился Ерошкин Г.А., им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Письменные возражения на эту частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

В тоже время подателем жалобы не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Так, как видно из протокола судебного заседания от 26 декабря 2019 года, в судебном заседании суда первой инстанции Ерошкин Г.А. принимал участие, также заявитель присутствовал при оглашении резолютивной части оспариваемого решения суда, срок и порядок его обжалования ему были разъяснены.

Данные обстоятельства подтверждают то, что заявитель знал о состоявшемся судебном постановлении, и, соответственно, имел возможность обжаловать данный судебный акт в сроки установленные законом.

Помимо этого из справочного листа гражданского дела следует, что копию вынесенного решения суда от 26 декабря 2019 года Ерошкин Г.А. получил 29 января 2020 года, а апелляционную жалобу подал в суд первой инстанции только 27 августа 2020 года, то есть спустя шесть месяцев со дня получения решения суда.

При данных обстоятельствах, поскольку доказательств наличия уважительных и объективных обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, заявителем не представлено, следует признать состоятельным вывод суда о необходимости отказа в восстановлении такового.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 ноября 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Ерошкина Г.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий -                         Т.А. Палянчук