Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2018 от 08.06.2018

Дело №1-1-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск                                         26 июня 2018 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Спиридонова А.В.,

подсудимого Яковлева С.В.,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.06.2018 года,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Яковлев С.В. обвиняется в том, что 07 июня 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут находясь в служебном кабинете Козельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Калужской области по адресу: <адрес>, Яковлев С.В., в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу дал показания об обстоятельствах ему известных по факту совершения Ф. преступления, указав что в д. <адрес> у него имеется баня, куда приезжают отдыхать люди. Для себя он ведет журнал, в котором отмечает дни, когда приезжают посетители. Согласно журналу, 18 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в его бане находились трое парней, их имен и фамилий он не знает. 18 апреля 2016 года около 21 часа данные молодые люди вызвали автомобиль такси и уехали из <адрес>. Он до г. Козельска их на своем автомобиле не отвозил. Также может пояснить, что в его частную баню 16 и 17 апреля2016 года никто не приезжал, то есть в эти дни, согласно журналу, посетителей не было.

          30 августа 2016 года, в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания Козельского районного суда Калужской области, по адресу: <адрес>, Яковлев С.В., будучи надлежащим образом судом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, во избежание привлечения Ф. к уголовной ответственности, с целью оказания Ф. содействия по уголовному делу №, имея личную заинтересованность в ходе судебного заседания под председательством судьи Козельского районного суда Калужской области Ш. при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу № в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дал заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, а именно указал о том, что у него имеется баня в <адрес>. Точного числа он не помнит, примерно в апреле 2016 года к нему в баню с 21 часа 45 минут до начала двадцать третьего часа приехали трое или четверо ребят, а он в этот момент уехал. Среди приехавших был подсудимый. Примерно вначале первого часа ночи ему позвонил рабочий и сказал, что ребята уехали около 24 часов, тем самым исказил действительные обстоятельства, имеющие доказательственное значение для полного, объективного и справедливого решения дела, то есть дал свидетельские показания в пользу Ф.

          По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела в судебных заседаниях различных инстанций были приняты следующие решения: 02 сентября 2016 года Козельским районным судом Калужской области вынесен обвинительный приговор в отношении Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 01 ноября 2016 года Судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда вынесено апелляционное определение об изменении приговора Козельского районного суда Калужской области от 02 сентября 2016 года в отношении Ф. в части наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

          Во всех судебных инстанциях показания в качестве свидетеля Яковлева С.В. данные им 30 августа 2016 года о том, что у него имеется баня в д. <адрес>. Точного числа он не помнит, примерно в апреле 2016 года к нему в баню с 21 часа 45 минут до начала двадцать третьего часа приехали трое или четверо ребят, а он в этот момент уехал. Среди приехавших был подсудимый. Примерно вначале первого часа ночи ему позвонил рабочий и сказал, что ребята уехали около 24 часов, признаны не соответствующими действительности.

          Тем самым, Яковлев С.В., являясь участником уголовного судопроизводства, при даче показаний в качестве свидетеля 30 августа 2016 года, умышленно дал заведомо ложные показания в суде. При этом Яковлев С.В. надлежащим образом был судом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

    Таким образом, своими действиями Яковлев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

    В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Нехорошев А.А. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым Яковлевым С.В., о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Спиридонов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

          Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Органом предварительного следствия действия Яковлева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Вина Яковлева С.В. в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде подтверждается как его признательными показаниями в судебном заседании, так и показаниями свидетеля А., допрошенной в судебном заседании, показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, копией протокола судебного заседания по уголовному делу №, копией приговора Козельского районного суда Калужской области от 02 сентября 2016 года, копией апелляционного определения Калужского областного суда от 01 ноября 2016 года, которые согласуются между собой, действия подсудимого Яковлева С.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ квалифицированы правильно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ согласно положениям ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Яковлев С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Яковлева С.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Яковлева С.В., предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Яковлеву С.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить Яковлеву С.В. срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Яковлеву С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Яковлеву С.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Яковлева С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий –