Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3062/2014 ~ М-1736/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2014 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бочанову ФИО7, Князеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 920 185 руб. 68 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 1 782 338 руб. 47 коп., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1 264 000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 800 руб. 93 коп.; расходы по оплате оценки предмета залога в размере 2 500 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Бочановым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 799 760 рублей, на покупку транспортного средства, под 16,5 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается договором о залоге транспортного средства №.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3 п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2014 года в размере 1 920 185 руб. 68 коп., в том числе: по кредиту – 1 782 338 руб. 47 коп.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 137 047 руб. 21 коп.; сумма фиксированной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств – 800 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства № №

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что со стороны ответчика принятые обязательства по возвращению кредитных средств надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости заложенного имущества в размере 1 264 000 рублей путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения истец заплатил за оценку стоимости автомобиля 2 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 800 рублей 93 копеек, расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бочанова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по Кредитному договору №, в сумме 1 920 185 рублей 68 копеек, в том числе: по кредиту – 1 782 338 рублей 47 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 137 047 рублей 21 копейка; фиксированная неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств 800 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 21 800 рублей 93 копейки, расходы по оплате оценки транспортного средства в размере 2 500 рублей.

Признать за Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» право на взыскание с Бочанова ФИО10 процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 1 782 338 рублей 47 копеек, с учетом его фактического погашения за период с 14.02.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Князеву ФИО11, определив начальную продажную стоимость в размере 1 264 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.

Судья             А.В. Бабикова

    Копия верна