Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-52/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                             12 апреля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Ершовой И.П.,

подсудимого Шмырина В. Б.,

защитника подсудимого Шмырина В.Б. адвоката Пирогова М.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШМЫРИНА В. Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырин В.Б. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> до <*** г.> в дневное время, точная дата следствием не установлена, Шмырин В.Б., находясь на земельном участке №*** СНТ «Плакучая Ива», расположенного у <адрес> осознавая противоправный характер своих действий, по предложению Ш., умышленно, не имея специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от <*** г.> «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от <*** г.>, Федеральным Законом №150-ФЗ от <*** г.> «Об оружии» (в редакции федерального закона №*** – ФЗ от <*** г.>), передал на безвозмездной основе, то есть сбыл в постоянные пользование и владение Ш. имеющийся у него на хранении предмет, похожий на ружье, который согласно справки об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.>, является ружьем фирмы «Зуар и сын», модели «Райер» №***, изготовленным заводским способом в Германии, гражданским охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием 12 калибра, пригодным для производства выстрелов, которое в 16 часов 50 минут <*** г.> при проведении осмотра по месту проживания Ш. – земельного участка №*** СНТ «Плакучая Ива», расположенного у Шиловского поворота (вблизи д. Шилова) <адрес>, из помещения сарая по причине осуществления незаконного хранения у последнего изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, Шмырин В.Б. совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> до <*** г.> в дневное время, точная дата следствием не установлена, Шмырин В.Б., находясь на земельном участке №*** СНТ «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, по предложению Ш., умышленно, не имея специального разрешения, регламентированного Постановлением Правительства РФ от <*** г.> «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от <*** г.>, Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции федерального закона № 227 – ФЗ от 21.07.2014 года), передал на безвозмездной основе, то есть сбыл в постоянные пользование и владение Ш., имеющуюся у него на хранении металлическую емкость с веществом, которое согласно справки об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.>, является изготовленным промышленным способом взрывчатым веществом – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» либо его аналогом массой 108,0 гр. в силу особенностей взрывчатого превращения (способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке), пригодный для изготовления самодельного взрывного устройства и производства взрыва, которое в 13часов 00 минут <*** г.> при проведении осмотра по месту проживания Ш. – земельного участка №*** СНТ «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, из помещения сарая по причине осуществления незаконного хранения у последнего изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шмырин В.Б. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Шмырин В.Б. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Шмырину В.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шмырина В.Б. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Шмырин В.Б. совершил умышленные преступления против общественной безопасности средней тяжести и небольшой тяжести, которые связаны с незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ.

В качестве данных о личности Шмырина В.Б., суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмырину В.Б., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной по преступлению по ч. 4 ст. 222 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмырину В.Б., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Шмырина В.Б., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому Шмырину В.Б. наказание по преступлению по ч. 4 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, и по преступлению по ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Кроме того, Шмырину В.Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд считает определить с учетом имущественного положения осужденного и возможности получения осужденным дохода в размере 5 000 руб. 00 коп.

В то же время, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, его семьи, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого Шмырина В.Б., суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить подсудимому Шмырину В.Б. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при наличии явки с повинной и при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШМЫРИНА В. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шмырину В.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шмырину В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Шмырину В.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Шмырина В.Б. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в ОП № 22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>) после вступления приговора в законную силу передать в Федеральное казенное учреждение Центр хозяйственного и сервисного обеспечения (ФКУ ЦХ и СО) ГУ МВД России по Свердловской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.