Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-79/2017 от 29.08.2017

Мировой судья Шишкарёва И.А. Дело № 10 – 79/9

судебный участок № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 сентября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственного обвинителя Железовой Ю.В., защитника – адвоката Агеева А.А., предъявившего удостоверение № 3 и ордер № 3/42 от 13 апреля 2017 года, осужденного Григорьева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петрозаводска Губанова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 25 июля 2017 года, которым ГРИГОРЬЕВ С. О., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый 19 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска по каждому из двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения - к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 23 августа 2016 года в связи с отбытием наказания;

осуждённый 28 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 февраля 2016 года путём частичного сложения - к 190 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года, снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 7 июля 2016 года в связи с отбытием наказания;

проживающий в <адрес>, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 28 февраля 2017 года путём частичного сложения - к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 25 июля 2017 года, с зачётом срока отбывания наказания в виде 190 часов обязательных работ по приговору от 28 февраля 2017 года с учётом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 23 дней лишения свободы, а также времени отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 28 февраля 2017 года - с 13 марта по 24 июля 2017 года, взят под стражу в зале суда, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 25 июля 2017 года Григорьев С.О. признан виновным в том, что, будучи осуждённым приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 19 февраля 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вступившим в законную силу 1 марта 2016 года, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, 23 января 2017 года в период времени до 1.15 час. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем Опель Вектра, №, передвигаясь по улицам города Петрозаводска, а в 1.15 час. у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску и отстранён от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения.

При проведенном непосредственно после задержания освидетельствовании Григорьева С.О. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Alcotest № (проверка - 17 мая 2017 года) было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,93 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, которая согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петрозаводска Губанов Д.Н. не согласен с приговором и, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершённого преступления и квалификации действий осуждённого, считает, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что в нарушение п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года, согласно которому окончательное наказание при частичном или полном сложении должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, судом назначено основное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы как по ст. 264.1 УК РФ, так и с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 февраля 2017 года, в связи с чем полагает усилить наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 месяцев 20 дней лишения свободы, указав в описательно-мотивировочной части приговора также на назначение основного наказания путём частичного сложения.

В своих возражениях ("апелляционной жалобе") осуждённый Григорьев С.О. считает приговор справедливым и слишком суровым как по основному так и по дополнительному наказанию.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по основаниям, в нём изложенным.

Защитник-адвокат Агеев А.А. и осуждённый Григорьев С.О. в судебном заседании поддержали ранее поданные возражения осуждённого на апелляционное представление.

Стороны согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем и в соответствии с ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без проверки ранее исследованных судом первой инстанции доказательств.

Заслушав стороны, исследовав апелляционное представление и возражения осуждённого, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия от 25 июля 2017 года подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Григорьев С.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом правомерно удовлетворено, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, приговор в части обоснованности осуждения по ст. 264.1 УК РФ не обжаловался и не мог быть обжалован в особом порядке.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и неверном назначении окончательного срока наказания по совокупности приговоров являются обоснованными.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осуждённому наказание.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем полагает правильным увеличить срок наказания в виде лишения свободы до 4 месяцев 20 дней, тем самым усилив осуждённому наказание для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, при этом суд полагает необходимым с учётом установленных обстоятельств внести в описательно-мотивировочную часть приговора также дополнение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения как основного так и дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.24 ч. 1, 389.26 ч. 1 п. 2, 389.28 и 389.33 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора города Петрозаводска Губанова Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 25 июля 2017 года удовлетворить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Григорьеву С. О. окончательное наказание по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 28 февраля 2017 года путём частичного сложения в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 (три) года.

Внести в описательно-мотивировочную часть приговора дополнение о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения как основного так и дополнительного наказания.

В остальном руководствоваться указанным выше приговором.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судья Э.Г. Новоселов