Решение по делу № 2-723/2012 (2-5558/2011;) ~ М-5500/2011 от 16.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 16 февраля 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи Галановой С.Б.,

При секретаре – Горюновой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Крахмалеву Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

ус т а н о в и л:

ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с настоящим иском, обосновывая это тем, что /дата/ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Меган госномер №, под управлением Крахмалева Н.К. и автомобиля Опель-Мерива госномер №, под управлением Волкова И.В., в результате которого автомобилю Опель были причинены механические повреждения; виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Крахмалев Н.К.

Как указал истец, ответственность Волкова И.В. по полису КАСКО была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» (полис серии №), в соответствии с которым ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии – Крахмалева Н.К. по полису ОСАГО была застрахована в ОАО «РСТК», в связи с чем ОАО Страховая компания «РОСНО» просит суд в счет возмещения ущерба с учетом износа автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,:

- взыскать с ОАО «РОСТК» <данные изъяты>

- взыскать с Петрова В.Н. <данные изъяты>

а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства на основании представленных по делу доказательств.

Представитель ОАО «РСТК», Крахмалев Н.К. в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии страхового полиса серии № от /дата/ ОАО Страховая компания «РОСНО» (КАСКО), страхователем Волковой Л.И. застраховано транспортное средство – автомобиль марки Опель-Мерива госномер № на срок с /дата/ по /дата/.

Как следует из Справки 3БСП ДПС УГИБДД по г. Москве /дата/ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Мерива госномер №, под управлением Волкова И.В. и автомобиля Рено-Меган госномер №, под управлением Крахмалева Н.К., который нарушил <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что страховой случай по страховому полису серии № от /дата/ наступил в пределах срока страхования.

Как следует из счета № от /дата/ ОАО Страховая компания «РОСНО» перечислило на счет ООО «...», производившего ремонт автомобиля, <данные изъяты>

В соответствии с Актом № от /дата/ общая сумма выплат по страховому случаю составила <данные изъяты>

Согласно расчету износа от /дата/, сумма подлежащая выплате по страховому случаю с учетом физического износа транспортного средства составила <данные изъяты>

Таким образом, страховое возмещение ОАО Страховая компания «РОСНО» по рассматриваемому страховому случаю составило <данные изъяты>

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГКРФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (… использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку судом с бесспорностью установлено, что страховая выплата в размере <данные изъяты> была произведена ОАО Страховая компания «РОСНО» по страховому случаю с участием водителя Крахмалева Н.К., нарушившего правила дорожного движения, что его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «РСТК», суд удовлетворяет требование ОАО Страховая компания «РОСНО» и взыскивает с ОАО «РСТК» <данные изъяты> а с Крахмалева Н.К. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков также подлежит взысканию в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» государственная пошлина: с ОАО «РСТК» - <данные изъяты> с Крахмалева Н.К. – <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российская страховая транспортная компания» в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Крахмалева Н.К. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Б. Галанова