Решение по делу № 1-149/2020 от 30.12.2019

                                                                                                               Дело

                                                                                                                                                                           № 1-149/2020

                                                                                                                                                                           (11901040039001284)

                                                                                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-007271-31

Приговор

                                               Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                  27 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Меркулова В.В.,

защиты в лице адвоката Ага Р.В., представившего ордер № 4017, удостоверение № 2042,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Меркулова Вадима Вячеславовича, 12 июля 1983 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, проживающего г. Красноярск, ул. Матросова, 25-176, имеющего образование 11 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, - дочь, 21.09.2006 года рождения (в отношении которой лишен родительских прав), официально нетрудоустроенного (со слов) работающего разнорабочим, ранее судимого:

6.03.2017 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5.09.2018 года по отбытию срока;

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 6.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Меркулов В.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года в дневное время, через социальную сеть интернет «Знакомства.ру» Меркулов В.В. познакомился с Лопатиной Т.В., с которой продолжил общение через приложение «Вотсапп», установленном на его сотовом телефоне. В ходе общения с Лопатиной Т.В. у Меркулова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа. Осуществляя задуманное, Меркулов В.В. 03.05.2019 года сообщил Лопатиной Т.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже сотового телефона марки «IPhone 6 S», стоимостью 4 000 рублей. С данным предложением Меркулова В.В., Лопатина Т.В. согласилась. После чего Меркулов В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, в ходе переписки сообщил последней, о том, что для приобретения вышеуказанного сотового телефона, необходимо перечислить денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312. Введенная в заблуждение Лопатина Т.В., не предполагая, что ее обманывают, 03.05.2019 года в 15:15 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. Дачная, 37 – 161 в Октябрьском районе г. Красноярска, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» произвела перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 4124 7624 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312, указанной Меркуловым В.В. После поступления денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312, Меркулов В.В. через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 Г в Свердловском районе г.Красноярска, произвел снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312. Продолжая свои преступные действия, Меркулов В.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 04.05.2019 года снова предложил Лопатиной Т.В. приобрести сотовый телефон марки «IPhone 7», стоимостью 5 500 рублей, но для этого Лопатиной Т.В. необходимо было доплатить денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что последняя согласилась.

После чего Меркулов В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа, в ходе переписки снова сообщил Лопатиной Т.В., о том, что для приобретения вышеуказанного сотового телефона, необходимо перечислить денежные средства в сумме 1 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2009 8200 6312. Введенная в заблуждение Лопатина Т.В., не предполагая, что ее обманывают, 04.05.2019 года 13:36 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. Дачная, 37 – 161 в Октябрьском районе г. Красноярска, посредством услуги «Сбербанк-Онлайн» произвела перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2002 4124 7624 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2009 8200 6312, указанной Меркуловым В.В. После поступления денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312, Меркулов В.В. через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. 60 лет Октября, 96 Г в Свердловском районе г. Красноярска, произвел снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2009 8200 6312. Обещанный сотовый телефон Меркулов В.В. Лопатиной Т.В. не предоставил. Полученными денежными средствами Меркулов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Лопатиной Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Таким образом, Меркулов В.В. путем обмана с использованием электронных средств платежа похитил денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащие Лопатиной Т.В., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Лопатиной Т.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая Лопатина Т.В., будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Меркуловым В.В. ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый Меркулов В.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Меркуловым В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Ага Р.В. поддержано ходатайство Меркулова В.В.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Меркулову В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Меркулова В.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Меркулова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, имеет место жительства, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меркулову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Меркулова В.В. и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меркулову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие малолетнего ребенка, - дочери, 2006 года рождения в качестве смягчающего обстоятельства не может быть учтено, поскольку родительских прав Меркулов В.В. лишен.

Преступление, совершенное Меркуловым В.В., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить Меркулову В.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Исправление и перевоспитание подсудимого Меркулова В.В., достижений целей наказания в отношении него возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Меркулову В.В. за совершенное им преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи; а при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению Меркулову А.А., суд полагает необходимым учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Меркулову В.В. подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Меркулову В.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 6.12.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░