Постановление по делу № 13-1170/2020 от 26.06.2020

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Костылева А.В., рассмотрев заявление В.В., С.В. о возврате государственной пошлины,

установил:

В.В., С.В. обратились в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 15 682,92 руб., уплаченной при подаче искового заявления к агентству недвижимости ООО «Реестр» о признании договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, расходов по уплате государственной пошлины, поскольку исковое заявление возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из представленных документов следует, что согласно чек-ордеру от Дата на сумму 15 282,92 руб. и чек-ордеру от Дата. на сумму 400 руб. С.В. оплачена государственная пошлины по реквизитам ИФНС России по Адрес.

Определением судьи от Дата. исковое заявление представителя В.В. - С.В. к агентству недвижимости ООО «Реестр» о признании договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, расходов по уплате государственной пошлины возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации.

При решении вопроса о возвращении искового заявления судом исследована справка ПАО «Сбербанк России» от Дата., согласно которой ПАО «СбербанкРоссии» Дата. ошибочно принят платеж в размере 15 282,92 руб., назначение платежа - госпошлина в суд, ФИО С.В., верным назначением платежа является - госпошлина в суд, ФИО В.В.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя В.В. - С.В., с учетом установленных обстоятельств, в том числе справки ПАО «Сбербанк России» от Дата., возвратить В.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска согласно чек-ордеру от Дата. в сумме 15 282,92 руб. в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № (получатель ИФНС России по Адрес); возвратить С.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска согласно чек-ордеру от Дата. в сумме 400 руб. в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № (получатель ИФНС России по Адрес), учитывая, что исковое заявление представителя В.В. - С.В. возвращено заявителю на основании ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить В.В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от Дата., в сумме 15 282,92 руб. в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № (получатель ИФНС России по Адрес).

Возвратить С.В. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от Дата., в сумме 400 руб. в ПАО        «Сбербанк России» на расчетный счет № (получатель ИФНС России по Адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья    А.В. Костылева