Решение по делу № 1-51/2020 от 08.04.2020

Дело № 1-51/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          "01" июня 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алдонина К.Ю., подсудимого Пушкарева С.В., его защитника – адвоката Васильевой М.С., представителя потерпевшего ООО «Тандер» - Шокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пушкарева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> по ст. 134 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:50 часов Пушкарев С.В., реализуя возникший непосредственно перед этим умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил две бутылки виски марки «Jack Daniels Tennessee» объёмом по 0,7 литра стоимостью по 1050 рублей каждая, после чего, желая довести свой умысел до конца, проигнорировал неоднократные требования находившейся на кассе товароведа Бусалаевой Л.В. вернуть похищенный товар или расплатиться за него, и с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пушкарев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, дважды приходил в магазин и хотел возместить причиненный ущерб, однако, продавцы не знали, как это оформить; обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб.

На предварительном следствии Пушкарев С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пушкарева С.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил две бутылки виски марки «Jack Daniels Tennessee» объёмом по 0,7 литра стоимостью по 1050 рублей

каждая, после чего, желая довести свой умысел до конца, проигнорировал неоднократные требования находившейся на кассе товароведа Бусалаевой Л.В. вернуть похищенный товар или расплатиться за него, и с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, Пушкаревым С.В. совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (открытое хищение чужого имущества из магазина), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Пушкареву С.В. суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органу дознания он давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому по приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, суд полагает возможным не отменять Пушкареву С.В. условное осуждение по данному приговору, поскольку в период условного осуждения им было совершено преступление средней тяжести, при наличии вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом стоимости похищенного.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и отношение к содеянному (вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по настоящему приговору и приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пушкареву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Пушкарева С.В. следующие обязанности:

-    ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-    не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание по настоящему приговору и приговору Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

        копия верна:

Судья                                                                                                                                               А.В. Леванин