Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2017 от 25.07.2017

Дело № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                  19 сентября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А.,

подсудимого Акимова Б.В.,

защитника – адвоката Луценко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Акимова Бориса Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, Акимов Б. В., находясь на <адрес>, увидев лежащий в траве на данном участке местности велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий гражданке Потерпевший №1 и который на время в данном месте оставил ФИО1, достоверно зная, что данный велосипед ему не принадлежит и что он не имеет законного права им распоряжаться, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник данного велосипеда отсутствует, а так же что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие гражданке Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии Акимов Б.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

    В судебном заседании подсудимый Акимов Б.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

    Подсудимый Акимов Б.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Акимова Б.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении указала, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении Акимова Б.В. согласна, гражданский иск заявлять не желает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Мусабирова Н.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Акимова Б.В. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акимов Б.В. обоснованно и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Акимову Б.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Акимову Б.В., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Акимова Б.В., который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу о назначении Акимову Б.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акимова Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого Акимова Б.В. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление.

Меру пресечения в отношении Акимова Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу- оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Акимова Б.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко