Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2021 ~ М-130/2021 от 04.02.2021

Дело № 2- 220/2021

УИД 18RS0014-01-20201-00220-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                         пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шкляевой Ирине Аркадьевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шкляевой И.А. о взыскании долга по договору кредитования.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Шкляевой И.А. были предоставлены денежные средства в размере 95763,75 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

         В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно Договору ( дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

      Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 144033,08 руб., из которых 95763,75 руб.- задолженность по основному долгу,48269,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

      Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4080, 66 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Шкляева И.А. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика отделением почтовой связи была возвращена обратно.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Из письменного сообщения Отдела ЗАГС <адрес> УР следует, что имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Шкляевой Ирины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шкляевой И.А. о взыскании долга по договору кредитования поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно, почтового штемпеля на конверте направлено в суд 31.012021), то есть на день подачи иска в суд, ответчик уже умер.

В соответствии со статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исходя из этих положений законодательства рассмотрение по существу требований, предъявленных к умершему лицу, утратившему гражданскую процессуальную правоспособность, исключается.

С этим связаны разъяснения, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В том же пункте разъяснено, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В данном случае, правопреемство не допускается, поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ШИА, указанный в исковом заявлении как ответчик, умер до обращения истца в суд с иском.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В данном случае, требования заявлены к лицу ( Шкляевой И.А.), которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской процессуальной правоспособности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4080руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 134, 220, 221,221, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Шкляевой Ирине Аркадьевне о взыскании долга по договору кредитования, прекратить.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 4080 руб. 66 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>