Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2010 ~ М-1599/2010 от 20.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в состав:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Субботиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Тарасенко О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которого Тарасенко О.В. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на 36 месяцев с уплатой 18% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Впоследствии, права по кредитному договору №SBOR-033-OG-07 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора, ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету. После передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик не произвел ни одного платежа. В связи с указанными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 864 рубля 05 копеек, в том числе по кредиту <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от Тарасенко О.В. в суд так же не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке определенном п.п.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком Тарасенко О.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тарасенко О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль сроком на 36 месяцев с уплатой 18% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Впоследствии, согласно договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.27). Ответчик в нарушение условий договора допускал несвоевременное внесение денежных средств или внесение денежных средств в неполном объеме, после передачи кредитного договора по договору уступки прав требования ответчик не произвел ни одного платежа, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (л.д.6).

В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.23-24).

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, так как он верный.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения платежей, внося их в объеме не достаточном для погашения ежемесячной задолженности. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тарасенко О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчиком была оставлено без внимания (л.д.29). В связи с чем, с ответчика Тарасенко О.В. подлежит досрочному взысканию сумма кредита с процентами.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Тарасенко О.В. в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- долг по кредиту – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Взыскать с Тарасенко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Оренбургского

районного суда: подпись Солдаткова Р.А.

решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010г.

Копия «Верно»

Судья: Солдаткова Р.А.