Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2016 ~ М-299/2016 от 13.01.2016

№2-978/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО74, ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ

ФИО64 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО65, ФИО66, ФИО1 обратились в суд с иском к Центральному банку Российской Федерации просили признать за ними право собственности на жилое помещение-<адрес> ФИО73 <адрес> в порядке приватизации.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель Центрального банка Российской Федерации в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, рассмотренному между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Подольским городским судом ФИО73 <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17,ФИО18, ФИО19, действующего в своих интересах и интересах ФИО20 и ФИО21, ФИО22, ФИО23, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО29, ФИО30, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 ФИО64, ФИО37, ФИО38, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, действующего в своих интересах и интересах несоверешннолетней ФИО44, ФИО45, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО46 и ФИО47, ФИО48, ФИО49, действующего в своих интересах и итересах несовершеннолетней ФИО50, ФИО51,ФИО52, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО53,ФИО54, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО55 и ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО1, ФИО64,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО65, ФИО66,ФИО67, ФИО68, ФИО69,ФИО70,ФИО71, ФИО72 к Центральному банку Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Подольского городского суда ФИО73 <адрес> по делу № исковые требования удовлетворены (л.д.30-49).

ФИО73 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение Подольского городского суда по гражданскому делу № было отменено,принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований- отказано (л.д.20-30).

Согласно материалам настоящего гражданского дела, исковые требования, заявленные истцами, ранее уже являлись предметом судебного разбирательства по тем же основаниям между теми же сторонами,рассмотрены судом по существу и по делу принято решение, вступившее в законную силу.

На основании статьи 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или ФИО73 суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

       Производство по гражданскому делу по иску ФИО74, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО65 и ФИО66, ФИО1 к Центральному банку Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - прекратить.

ФИО73 суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.