Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 (2-4652/2012;) ~ М-4836/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-487/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Кнестяпиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Кнестяпиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 885 руб. 81 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2146 руб. 55 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2010 года между ЗАО Банк «Советский» и Кнестяпиной Н.В. был заключен кредитный договор № **.***. на сумму 56 060 руб. сроком до **.***. 2011 года под 30,90% годовых путем подписания «Предложения о заключении договора» от **.***.2010 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.***.2010 года в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5489 руб. 98 коп. в погашение основного долга и уплаты процентов.

Поскольку ответчик, начиная с **.***. 2010 года, допускал неоднократное неисполнение условий договора по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался предоставленным п. 6.1.1, 6.2 Условий правом, объявил заемщику сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, направив **.***. 2011 года уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, банк обратился в суд с указанным иском, включив в расчет задолженности предусмотренную п. 8.2 Условий неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кнестяпина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в ее отсутствие, а также возражений по иску не представила.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом, **.***. 2010 года между ЗАО Банк «Советский» и Кнестяпиной Н.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму 56 060 руб. сроком до **.***. 2011 года под 30,90% годовых путем подписания «Предложения о заключении договора» от **.***.2010 года /л.д. 13-15/, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.***.2010 года /л.д. 16-19/ в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика подтверждается банковским ордером № *** от **.***. 2010 года /л.д. 20/.

В соответствии с п. 4.1., 4.4. Предложения и согласно графику погашения кредита /л.д. 24/ ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 3-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 5489 руб. 98 коп. в счет погашение основного долга и уплаты процентов.

Согласно части 4 Предложения все платежи в погашение кредита и уплаты процентов должны осуществляться ответчиком на его банковский счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Из выписки по счету следует, что, начиная с **.***. 2010 года, Кнестяпина Н.В. допускала неоднократное неисполнение условий договора по погашению задолженности по кредиту, последний платеж произведен ею **.***. 2012 года в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности и уплаты процентов /л.д. 21-23/.

Положениями п. п. 6.1.1, 6.2 Условий банку предоставлено право на досрочное истребование задолженности по кредиту в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, что является существенными нарушениями условий кредитного договора и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. При этом сумма кредита вместе с процентами должна быть уплачена заемщиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с п. 6.2 Условий **.***. 2011 года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора /л.д. 25/.

Ответа на уведомление банка от ответчика не последовало.

В соответствии с п. 8.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита (основного долга) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на **.***. 2012 года банком рассчитана задолженность в сумме 64 885 руб. 81 коп., состоящая из суммы просроченного основного долга – 21 164 руб. 11 коп., процентов – 12 153 руб. 23 коп., просроченных процентов – 128 руб. 52 коп., пеней по кредиту – 30 275 руб. 75 коп., пеней по процентам – 1164 руб. 20 коп. /л.д. 11-12/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Указанные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2146 руб. 55 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кнестяпиной Н.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 64885 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 55 копеек, всего 67 032 (шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 36 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2013 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.