Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2021 ~ М-3331/2021 от 04.10.2021

Копия

УИД: 66RS0044-01-2021-005055-44                    Дело № 2-3677/2021

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием ответчика Шестакова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/2021 по иску ПАО Сбербанк к Шестакову Владимиру Ильичу, Шемет Екатерине Вячеславовне, Яговцевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Яговцевой О.В. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 15.09.2015 за период с 15.12.2020 по 20.09.2021 в размере 121 669 руб. 95 коп., в том числе 101 063 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 20 606 руб. 36 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 633 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 15.09.2015. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

02.12.2020 ФИО4 умер.

Определением Первоуральского городского суда от 01.10.2021 в качестве соответчиков привлечены Шестаков Владимир Ильич, Шемет Екатерина Вячеславовна (л.д. 1-2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО4 против исковых требований не возражал.

Ответчик Яговцева О.В. Шемет Е.В. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Яговцевой О.В., Шемет Е.В.

Суд, выслушав пояснения ответчика Шестакова В.И., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2054/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.09.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 15.09.2015. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.14, 19-20).

02.12.2020 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти выданной ОЗАГС г. Первоуральска (л.д. 30).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего 02.12.2020, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу обратились Шестаков В.И. (отец умершего), Шемет Е.В. (дочь умершего), Яговцева О.В. (супруга умершего) с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти наследодателя, заключающегося во всем движимом и недвижимом имуществе, в том числе в неисполненных обязательствах перед кредитными учреждениями и организациями (гражданское дело № 2-2054/2021 л.д.43-68).

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости и ответов нотариусу (л.д.49-64) ФИО4 принадлежит имущество:

нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 1 173 236,54 руб.;

? доля нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 844315,52 руб.;

нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 2 209 886, 30 руб.;

нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 832 033,40 руб.;

жилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 2 043 247,22 руб.;

автомобиль Тойота Рав4, 2007 года выпуска, стоимостью 750 000 руб. (гражданское дело № 2-2054/2021 л.д.54-66).

Согласно ответу на запрос нотариуса, имеются сведения об остатке денежных средств на счету в банке на дату смерти сумма 1 133 руб. 23 коп., сведения об остатке задолженности по исполнительному производству на сумму 115 606 руб. 24 коп., сведения об остатке задолженностей по кредитам в размере 101 063 руб. 59 коп., 980 090 руб. 65 коп.,701 855 руб. 02 коп., 142 476 руб. 46 коп., 231 732 руб. 53 коп. (гражданское дело № 2-2054/2021 л.д.51-53).

При этом доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет суммы долга по кредитному договору № от 15.09.2015 за период с 15.12.2020 по 20.09.2021 в размере 121 669 руб. 95 коп., в том числе 101 063 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 20 606 руб. 36 коп. – просроченные проценты (л.д.15-17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет более 121 669 руб. 95 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО «Сбербанк» задолженности, Шестаков В.И., Шемет Е.В., Яговцева О.В. приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 02.12.2020 г., в связи с чем, на ответчиков может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Указанные положения закреплены и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) (вопрос № 10).

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование суммой кредита является обоснованным и законным.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к Шестакову В.И., Шемет Е.В., Яговцевой О.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в общем размере 121 669 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 633 руб. 40 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 29.09.2021 (л.д.75).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шестакову Владимиру Ильичу, Шемет Екатерине Вячеславовне, Яговцевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шестакова Владимира Ильича, Шемет Екатерины Вячеславовны, Яговцевой Ольги Вячеславовны в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.09.2015: по основному долгу 101063,59 руб., по процентам за пользование кредитом 20606,36 руб., всего в размере 121669 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3633 (Три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись.                            А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья:                         А.Г. Бородулина

Секретарь:                                Ю.В. Пальшина

Решение на 15 ноября 2021 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-3677/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

        Судья:                            А.Г. Бородулина

Секретарь:                                    Ю.В. Пальшина