Приговор по делу № 1-94/2019 от 23.04.2019

Дело № 1 – 94/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 29 мая 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимой Гладышевой О.М.,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 13.05.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладышевой О.М., <персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление Гладышевой О.М. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 33 минут до 15 часов 15 минут, Гладышева О.М., находясь в торговом зале супермаркета № торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из сумки, находящейся в продуктовой тележке, в непосредственной близости от потерпевшей ЖНС., то есть при ней, с целью хищения кошелька из сумки, находившейся при потерпевшей, подошла к ней и вытащила из сумки кошелек, стоимостью 4000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 13000 рублей и тайно похитила имущество, принадлежащее ЖНС., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ЖНС значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Гладышева О.М. совершила преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Гладышевой О.М. в присутствии защитника адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г»ч.2ст. 158 УКРФ, и исковые требования потерпевшей ЖНС на сумму 17000 рублей, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М., потерпевшая ЖНС., выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Гладышевой О.М. разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Гладышева О.М. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гладышева О.М. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Гладышеву О.М. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гладышевой О.М. по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Гладышевой О.М. с учетом данных о ее личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Гладышева О.М. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Гладышевой О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гладышевой О.М., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновной в период предварительного следствия (л.д. 11), на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ГСС ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.91), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Гладышевой О.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Как данные о личности подсудимой Гладышевой О.М., суд учитывает, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 77-80, 94, 95), участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гладышевой О.М. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, характеризующих данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной Гладышевой О.М. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Гладышевой О.М., возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая ее возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимой Гладышевой О.М. суд с учетом данных о ее личности не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Гладышевой О.М., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Гладышевой О.М., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к ней ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Гладышевой О.М., не имеется.

Меру пресечения Гладышевой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ЖНС. на сумму 17000 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой Гладышевой О.М., виновной в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевшей, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу DVD RW -диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладышеву О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гладышевой О.М. наказание считать условным осуждением ее к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденную Гладышеву О.М. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Гладышевой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Гладышевой О.М. в пользу ЖНС в порядке возмещения материального ущерба от преступления 17000 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD RW -диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева