Решение по делу № 2-3613/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3613/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2015 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Гриценко Л.В.,

при секретаре                 Полиевктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Поцелуйко А.В., Поцелуйко Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поцелуйко А.В., Поцелуйко Т.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Поцелуйко А.В. был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до (дата), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, и сроки и на условиях Договора. Банк исполнил свои обязательства, перечислив данную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № от (дата), заключенный с Поцелуйко Т.С. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Требование Банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени так и не исполнено.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № по доверенности Т.А.Ларина в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поцелуйко А.В., Поцелуйко Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ИП Поцелуйко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредит был выдан Заемщику в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору.

Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

П. 1 Кредитного договора предусмотрено погашение процентов <данные изъяты> каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 3.5 Приложения к кредитному договору Банк при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из истории операции усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, а с мая 2015 года вообще перестал вносить платежи по основному долгу и процентам.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на (дата) сумма задолженности Заемщика составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

Правильность расчета ответчиками не оспорена.

В обеспечение Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства с Поцелуйко Т.С. за № от (дата).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель отвечает переда кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 4.3 Приложения №1 к кредитному договору Заемщик обязан в срок указанный в соответствующем уведомлении Кредитора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 3 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после вручения уведомления Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку, просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы.

Требование в адрес ответчиков о досрочном исполнении обязательств до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к индивидуальному предпринимателю Поцелуйко А.В., Поцелуйко Т.С. о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░ 26.10.2015 ░░░░.