Приговор по делу № 1-124/2021 от 22.01.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                                                                        12 февраля 2021 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Денчик Ю.В.,

подсудимого Корняков Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-124/2021 по обвинению

Корняков Д.Ю., (данные изъяты) судимого:

- 29 июня 2020 года приговором (данные изъяты) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корняков Д.Ю. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 часов 11 апреля 2019 года по 17:00 часов 21 января 2020 года, Корняков Д.Ю. находясь (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, решил похитить денежные средства, переданные ему лицами, желавшими заключить договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. до 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

Согласно п.11 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. до 08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1.4 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указной в приложении 2 к настоящему Положению.

В соответствии с п.5 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика, в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Таким образом, страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств является официальным документом установленного выдаваемый страховщиком страхователю в подтверждение наличия договора страхования, и содержащий условия, которые дают право на возмещение убытков и ущерба, которые были причинены другому автомобилю, жизни и здоровью пассажиров.

Согласно выписке из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Корняков Д.Ю. зарегистрирован в индивидуального предпринимателя, однако в соответствии с разделом: «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», виды деятельности не связаны со страховым делом и страхованием граждан, в связи с чем Корняков Д.Ю. не вправе заниматься оформлением и выдачей страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

С целью хищения денежных средств путем обмана обратившихся к нему граждан, руководствуясь единым корыстным умыслом, Корняков Д.Ю., оборудовал в нежилом помещении, расположенном в подъезде дома по (адрес) и в павильоне, расположенном с торца (адрес) помещения, где осуществлял деятельность по оформлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Зная вышеуказанные положения Закона и порядок оформления полисов ОСАГО, Корняков Д.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил путем обмана неопределенного круга лиц похитить страховые премии, поступившие от обратившихся к нему лиц, которые должны были быть перечислены в страховые компании.

Во исполнение своего преступного умысла, Корняков Д.Ю., не являясь представителем и агентом какой-либо страховой компании, на здании (адрес) и на павильоне, расположенном с торца (адрес), разместил объявление об оформлении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В нарушение п.1.4 Положения «О Правилах обязательного с гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в нарушении п.8 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, согласно которому страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке индивидуальных предпринимателей или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика, в соответствии с предоставленными полномочиями, Корняков Д.Ю., не имея законных оснований, из корыстных побуждений, решил оформлять обратившимся к нему лицам фиктивные договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не зарегистрированные в страховых компаниях, исключающие защиту имущественных интересов страхователей, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла Корняков Д.Ю. решил, что будет получать от лиц, обратившихся для оформления договора обязательного страхования, копии следующих документов: паспорта или иного удостоверяющего личность документа; документа о регистрации транспортного средства, выданного органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства; водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования ОСАГО, перечень которых предусмотрен ч.3 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее по тексту- документы, необходимы для заключения договора страхования).

С учетом мощности транспортного средства, стажа водителя и районного коэффициента будет рассчитывать страховую премию, придавая тем самым, видимость законности своим действиям, которую будет сообщать обратившемуся лицу. После оплаты страховой суммы, используя изготовленные неустановленным следствием способом поддельные бланки договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в форме электронного документа, в бланки договоров ОСАГО в электронном виде будет вносить личные данные страхователя и сведения о транспортном средстве. После оплаты страхователем страховой премии в размере, соответствующем фактическому объекту страхования и своим персональным данным, оформленный в форме электронного документа договор обязательного страхования ОСАГО Корняков Д.Ю. решил передавать страхователю, достоверно зная, что он является поддельным и не защищает имущественные интересы страхователей, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, а страховую сумму, внесенную страхователем, Корняков Д.Ю. решил обращав в свою пользу.

В период времени с 11 апреля 2019 года по 14 апреля 2019 года, Корняков Д.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, оформив для нее поддельный договор обязательного страхования владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 11 апреля 2019 года на имя Потерпевший №3

11 апреля 2019 года, около 10 часов 00 минут, к Корняков Д.Ю., предоставляющему незаконно услуги по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в помещение «Авто-гарант», расположенное в павильоне по (адрес), обратилась Потерпевший №3, пожелавшая оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, находящийся в ее собственности, и передала Корняков Д.Ю. документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования ОСАГО.

После этого, Корняков Д.Ю., создавая видимость оформления действительного договора обязательного страхования, рассчитал сумму страховой премии в размере 7196 рублей 89 копеек, после чего сообщил Потерпевший №3 о необходимости оплатить денежные средства для оформления и получения договора обязательного страхования ОСАГО.

Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно намерений Корняков Д.Ю., заблуждаясь в том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», является действительным, оплатила Корняков Д.Ю. указанную последним сумму денежных средств, передав ему 7196 копеек, которые должны были поступить в страховую компанию.

После чего Корняков Д.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, не являясь представителем и агентом какой-либо страховой ко нарушение п.5 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №3, используя изготовленный неустановленным следствием способом поддельный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного документа, оформил заведомо для него недействительный обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в виде электронного документа ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 11 апреля 2019 года, сроком действия с 15.04.2019г. по 14.04.2020г. на сумму страховой премии 7196 рублей 89 копеек, в который впечатал фамилию, имя, отчество собственника государственный регистрационный знак и марку страхуемого транспортного средства.

После чего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 14 апреля 2019 года Корняков Д.Ю., находясь на территории (адрес), создавая у Потерпевший №3 видимость законности своих действий и введя ее в заблуждение относительно действительности договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заведомо зная, что страховой полис является недействительным и не защищает имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, направил его Потерпевший №3 посредством сети Интернет в виде электронного файла, тем самым Корняков Д.Ю. путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на сумму 7 196 рублей 89 копеек, обратив их в свою пользу.

Далее, в период времени с 23:00 часов 24 июня 2019 года по 26 июня 2019 года, Корняков Д.Ю., путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, оформив для нее поддельный договор обязательного страхования владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» серии XXX № от 26 июня 2019 года на имя Потерпевший №2

24 июня 2019 года, около 23 часов 00 минут, к Корняков Д.Ю., предоставляющему незаконно услуги по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нежилое помещение «Авто-гарант», расположенное в подъезде дома по (адрес) обратилась Потерпевший №2, пожелавшая оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № находящийся в ее собственности, и передала Корняков Д.Ю. документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования ОСАГО. После этого, Корняков Д.Ю., создавая видимость оформления действительного договора обязательного страхования, рассчитал сумму страховой премии в размере 17 282 рубля 02 копейки и сообщил Потерпевший №2 о необходимости оплатить денежные средства для оформления и получения договора обязательного страхования ОСАГО.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Корняков Д.Ю., заблуждаясь в том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах», является действительным, оплатила 17 282 рубля 02 копейки, которые должны были поступить в страховую компанию.

После чего, Корняков Д.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, не являясь представителем и агентом какой-либо страховой компании, в нарушение п.5 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств Потерпевший №2, используя изготовленный неустановленным следствием способом поддельный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного документа, оформил заведомо для него недействительный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа СПАО «Ингосстрах» серии XXX № от 26 июня 2019 года, сроком действия с 30.06.2019г. года по 29.06.2020г., на сумму страховой премии 17 282 рубля 02 копейки, в который впечатал фамилию, имя, отчество собственника автомобиля; государственный регистрационный знак и марку страхуемого транспортного средства.

После чего, не позднее 30 июня 2019 года, Корняков Д.Ю., в нежилом помещении «Авто-гарант», расположенном в подъезде дома по (адрес) создавая у Потерпевший №2 видимость законности своих действий и введя ее в заблуждении относительно действительности договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заведомо зная, что страховой полис является недействительным и не защищает имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № передал его Потерпевший №2, тем самым Корняков Д.Ю., путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на сумму 17 282 рубля 02 копейки, обратив их в свою пользу.

Далее, 30 ноября 2019 года, около 18 часов 30 минут, Корняков Д.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств граждан путем обмана, похитил денежные средства Потерпевший №1, оформив для него поддельный договор обязательного страхования владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 30 ноября 2019 года на имя Потерпевший №1

(дата), около 18 часов 30 минут, к Корняков Д.Ю., предоставляющему незаконно услуги по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в нежилое помещение «Авто-гарант», расположенное в подъезде дома по (адрес) обратился Потерпевший №1, пожелавший оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак М344ЕА138, находящиеся в его собственности, и передал Корняков Д.Ю. документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования ОСАГО. После этого, Корняков Д.Ю., создавая видимость оформления действительного договора обязательного страхования, рассчитал сумму страховой премии в размере 10166 рублей, после чего сообщил Потерпевший №1 о необходимости оплатить денежные средства для оформления и получения договора обязательного страхования ОСАГО.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Корняков Д.Ю., заблуждаясь в том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах», является действительным, оплатил Корняков Д.Ю. указанную последним сумму денежных средств, передав ему 10 166 рублей, которые должны были поступить в страховую компанию.

Затем Корняков Д.Ю., 30 ноября 2019 года, около 18 часов 30 минут, находясь в нежилом помещении «Авто-гарант», расположенном в подъезде дома по (адрес) не являясь представителем и агентом какой-либо страховой компании, в нарушение п.5 ст.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, используя изготовленный неустановленным следствием способом поддельный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного документа, оформил заведомо для него недействительный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде электронного документа ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 30 ноября 2019 года, сроком действия с 30.11.2019г. по 29.11.2020г., на сумму страховой премии 10166 рублей, в который впечатал фамилию, имя, отчество собственника автомобиля; адрес проживания; государственный регистрационный знак и марку страхуемого транспортного средства. После этого, заведомо зная, что страховой полис является недействительным и не защищает имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак М344ЕА138, передал его Потерпевший №1, тем самым Корняков Д.Ю., путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 10 166 рублей, обратив их в свою пользу.

Далее, 21 января 2020 года, около 17 часов 00 минут, Корняков Д.Ю., продолжая свои преступные действия, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4, оформив заведомо для него поддельный договор обязательного страхования владельцев транспортных средств СК ПАО «Росгосстрах» серии XXX № от 21 января 2020 года на имя Потерпевший №4

21 января 2020 года, около 17 часов 00 минут, к Корняков Д.Ю., предоставляющему незаконно услуги по оформлению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в нежилое помещение «Авто-гарант», расположенное в подъезде дома по адресу: (адрес) ж.(адрес)«А», обратился Потерпевший №4, пожелавший оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № находящийся в его собственности, и передал Корняков Д.Ю. документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования ОСАГО. После этого, Корняков Д.Ю., создавая видимость оформления действительного договора обязательного страхования, рассчитал сумму страховой премии в размере 7970 рублей, после чего сообщил Потерпевший №4 о необходимости оплатить денежные средства для оформления и получения договора обязательного страхования ОСАГО.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Корняков Д.Ю., заблуждаясь в том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК ПАО «Росгосстрах», является действительным, оплатил Корняков Д.Ю. указанную сумму денежных средств, передав ему 7970 рублей, которые должны были поступить в страховую компанию.

Корняков Д.Ю., руководствуясь единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, не являясь представителем и агентом какой-либо страховой компании, в нарушение п.5 ст.8 Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №4, используя изготовленный неустановленным следствием способом поддельный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в форме электронного документа, оформил заведомо для него недействительный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СК ПАО «Росгосстрах» серии XXX № от 21 января 2020 года, сроком действия с 21.01.2020г. по 20 января 2021г., на сумму страховой премии 7970 рублей, в который впечатал фамилию, имя, отчество собственника автомобиля; государственный регистрационный знак и марку страхуемого транспортного средства. После чего, заведомо зная, что страховой полис является недействительным и не защищает имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «HONpA CR-V», государственный регистрационный знак К713ВМ138, находясь в нежилом помещении «Авто-гарант» по вышеуказанному адресу, создавая у Потерпевший №4 видимость законности своих действий, и введя последнего в заблуждении относительно действительности договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заведомо зная, что страховой полис является недействительным и не защищает имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № передал его Потерпевший №4, тем самым Корняков Д.Ю., путем обмана похитил денежный средства, принадлежащие Потерпевший №4 на сумму 7970 рублей, обратив их в свою пользу.

Таким образом, в период времени с 10:00 часов 11 апреля 2019 года по 17:00 часов 21 января 2020 года, Корняков Д.Ю., находясь в помещениях «Авто-гарант», оборудованных в нежилом помещении, расположенном в подъезде дома по (адрес) и в павильоне, расположенном с торца (адрес) руководствуясь единым корыстным умыслом, совершил хищение путем обмана денежных средств граждан: Потерпевший №3 на сумму 7196 рублей 89 копеек, причинив ей значительный ущерб, Потерпевший №2 на сумму 17282 рубля 02 копейки, причинив ей значительный ущерб, Потерпевший №1 на сумму 10166 рублей, причинив ему значительный ущерб, Потерпевший №4 на сумму 7970 рублей, причинив ему значительный ущерб, а всего денежных средств на общую сумму 42 614 рублей 91 копейку.

Похищенные денежные средства Корняков Д.Ю. обратил в свою пользу, потратив их по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Денчик Ю.В. по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Корняков Д.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого Корняков Д.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- показаниями Корняков Д.Ю., данными им при допросе в качестве обвиняемого в ходе следствия, в присутствии защитника-адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его предпринимательской деятельности является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования. Он решил заняться дополнительным видом деятельности, сопровождением и оформлением документов на автотранспорт гражданских лиц, а именно оформлением страховых полисов. Зная и понимая порядок страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он заключать договор ни с одной страховой компанией не стал, а решил путем обмана похитить страховые премии, поступившие ему от обратившихся граждан, которые должны были быть перечислены в страховые компании, а похищенные денежные средства обратить в свою пользу. Для этого он оборудовал два помещения, назвав их «Авто-Гарант», которые находились по (адрес)

Так, 11 апреля 2019 года, около 19:00 часов в офис «Авто-гарант» в (адрес) обратилась незнакомая ему Потерпевший №3, которой он оформил поддельный электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 11 апреля 2019 года на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з. № на сумму страховой премии 7196 рублей 89 копеек. Потерпевший №3 передала ему указанную сумму денег, а он, создавая вид деятельности по оформлению договора гражданской ответственности ОСАГО, впечатал в поддельный бланк страхового полиса ОСАГО в форме электронного документа, ее фамилию, имя, отчество, государственный регистрационный номер и марку страхуемого автомобиля. Затем он, понимая, что созданный им документ является недействительным, направил Потерпевший №3 созданный им поддельный договор ОСАГО в электронном варианте со своего электронного адреса (данные изъяты) на адрес электронной почты Потерпевший №3, чтобы создать у Потерпевший №3 видимость законности его действий. Деньги, полученные от Потерпевший №3 он потратил на личные нужды.

24 июня 2019 года, около 23:00 часов в офис (адрес) обратилась незнакомая ему Потерпевший №2, которой он оформил поддельный электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 26 июня 2019 года на автомобиль «HONDA FIT», г.р.з. № на сумму страховой премии 17 282 рубля 02 копейки. Потерпевший №2 передала ему указанную сумму денег, а он, создавая вид деятельности по оформлению договора гражданской ответственности ОСАГО, впечатал в поддельный бланк страхового полиса ОСАГО в форме электронного документа, ее фамилию, имя, отчество, государственный регистрационный номер и марку страхуемого автомобиля, чтобы создать у Потерпевший №2 видимость законности его действий, после чего через несколько дней передал недействительный электронный страховой полис Потерпевший №2 Деньги, полученные от Потерпевший №2 он потратил на личные нужды.

30 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут в офис «Авто-гарант», расположенный ж.(адрес) обратился незнакомый ему Потерпевший №1, которому он оформил поддельный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 30 ноября 2019 на автомобиль «ВАЗ 21074», г.р.з. №, на сумму страховой премии 10 166 рублей. Потерпевший №1 передал ему указанную сумму денег, а он, создавая вид деятельности по оформлению договора гражданской ответственности ОСАГО, впечатал в поддельный бланк страхового полиса ОСАГО в форме электронного документа, его фамилию, имя, отчество, адрес проживания, государственный регистрационный номер и марку страхуемого автомобиля, чтобы создать у Потерпевший №1 видимость законности его действий, после чего передал недействительный электронный страховой полис Потерпевший №1 Деньги, полученные от Потерпевший №1 он потратил на личные нужды.

21 января 2020 года, около 17:00 часов в офис «Авто-гарант», расположенный в ж.(адрес), обратился незнакомый ему Потерпевший №4, которому он оформил поддельный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 21 января 2020 года на автомобиль «HONDA CR-V», г.р.з. № на сумму страховой премии на сумму страховой премии 7 970 рублей. Потерпевший №4 передал ему указанную сумму денег, а он, создавая вид деятельности по оформлению договора гражданской ответственности ОСАГО, впечатал в поддельный бланк страхового полиса ОСАГО в форме электронного документа, его фамилию, имя, отчество, государственный регистрационный номер и марку страхуемого автомобиля, чтобы создать у Потерпевший №4 видимость законности его действий, после чего передал недействительный электронный страховой полис Потерпевший №4 Деньги, полученные от Потерпевший №4, он потратил на личные нужды.

Через несколько дней ему позвонил Потерпевший №4 и сказал, что проверил по единой базе страховых полисов, электронный полис, который он ему оформил и оказалось, что он является поддельным и будет обращаться в полицию, на что он сказал, что разберется в сложившейся ситуации. Он не думал, что Потерпевший №4 действительно обратиться в полицию, но когда все же это произошло, он испугался, что его привлекут к уголовной ответственности и возместил ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №4, совершив перевод на счет банковской карты Потерпевший №4 в сумме 7970 рублей (данные изъяты)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2019 года, около 19 часов 00 минут, она совместно с свидетель1 и Свидетель №7 приехали в офис «Авто-гарант», расположенный по (адрес) для того, чтобы оформить страховой полис на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з.№. В офисе находился Корняков Д.Ю., которому она предоставила все необходимые документы на автомобиль и паспорт. Корняков Д.Ю. внес в компьютер все ее данные, необходимые для оформления страхового полиса, после чего сказал, что страховой полис оформлен в ПАО СК «Росгосстрах» и будет в электронном виде отправлен ей на электронную почту. Денежные средства за оформление электронного страхового полиса в сумме 7 196 рублей 89 копеек она передала наличными денежными средствами Корняков Д.Ю. На следующий день она уехала в (адрес). 14 апреля 2019 года электронный страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № был направлен на ее электронную почту с адреса электронной почты: (данные изъяты) 15 апреля 2019 года в (адрес) она попала в ДТП, которое произошло по ее вине. Она предоставила сотрудникам ГИБДД страховой полис для оформления необходимых документов. 28 мая 2020 года на ее телефон пришло смс-сообщение от ПАО СК «Росгосстрах», в котором было указано, что в отношении нее подготовили гражданский иск о взыскании с нее денежных средств, поскольку ее страховой электронный полис оказался поддельный. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 7 196 рублей 89 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку сумма ее ежемесячной заработной платы составляет 30000 рублей, с указанных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, иные необходимые в быту вещи. Копию электронного бланка страхового полиса и копии документов на автомобиль она выдала следователю (том 2 л.д.12-16,141-144);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что 24 июня 2019 года она приобрела автомобиль «HONDA FIT», г.р.з.№ и для того, чтобы оформить страховой полис автогражданской ответственности ОСАГО, обратилась в офис «Авто-гарант» по (адрес), где Корняков Д.Ю. изучив документы на автомобиль, рассчитал размер страховой премии в сумме 17282 рубля 02 копейки, которые она перевела на номер банковской карты № который продиктовал ей Корняков Д.Ю. После того, как деньги были перечислены на банковский счет, Корняков Д.Ю. на компьютере оформил электронный страховой полис, но вскоре сообщил, что в программе произошел сбой, и что полис ОСАГО она сможет забрать через несколько дней. 30 июня 2019 года она вновь приехала в офис «Авто-гарант», где ей выдали бланк электронного полиса ОСАГО страховой компании «Ингосстрах» серии XXX № от 26 июня 2019 года. 23 июня 2020 года она попала в ДТП и обратилась в страховую компанию о возмещении затрат на ремонт автомобиля, где ей сообщили, что ее страховой полис поддельный, и она поняла, что Корняков Д.Ю. обманул ее. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 17 282 рубля 02 копейки, который является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячной заработной платы составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, иные необходимые в быту вещи, также у нее имеются кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Копию электронного бланка страхового полиса и копии документов на автомобиль она выдала следователю;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 30 ноября 2019 года он вместе с сыном свидетель2 находился в (адрес), где купил автомобиль «ВАЗ-21074», г.р.з. №. Для того, чтобы оформить страховой полис автогражданской ответственности ОСАГО, он проехал в офис компании «Авто-гарант» по (адрес) где находился Корняков Д.Ю., который изучив его документы на автомобиль, рассчитал сумму страховой премии в размере 10166 рублей. Он передал Корняков Д.Ю. указанную сумму денег наличными, а Корняков Д.Ю. распечатал и передал ему бланк электронного страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 30 ноября 2019 года со страховой премией 10166 рублей. Приехав домой в (адрес), он обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где ему сообщили, что его страховой полис является недействительным, так как в нем указан неверный государственный № и данный номер страхового полиса отсутствует в базе страховых полисов ОСАГО, в связи с чем он обратился с заявлением в отдел полиции. В результате преступления ему причинен ущерб в сумме 10166 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячной заработной платы составляет 25000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, иные необходимые в быту вещи. Копию бланка электронного страхового полиса и копии документов на автомобиль он выдал следователю (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №4, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 января 2020 года он находился в (адрес), где купил автомобиль «Honda CR-V», г.р.з. № Для оформления страхового полиса автогражданской ответственности ОСАГО, он 21 января 2020 года обратился в офис «Авто-гарант», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес)«А», где находился ранее незнакомый Корняков Д.Ю., который по предоставленным документам на автомобиль рассчитал сумму страховой премии в размере 7970 рублей. Он передал Корняков Д.Ю. деньги в указанной сумме, после чего Корняков Д.Ю. распечатал ему бланк электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 21 января 2020 года на сумму страховой премии 7970 рублей. Приехав домой, он решил проверить подлинность своего страхового полиса, но не нашел на общероссийском сайте страховых полисов номер своего страхового полиса, поэтому он понял что его обманули, и обратился в полицию с заявлением, сообщив об этом Корняков Д.Ю. по телефону. В результате преступления ему был причинен ущерб на сумму 7970 рублей, который для него является значительным, поскольку сумма его ежемесячной заработной платы составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, иные необходимые в быту вещи. Спустя несколько месяцев после обращения в полицию, Корняков Д.Ю. перечислил ему деньги в сумме 7 970 рублей, возместив ему причинный преступлением ущерб. Копию электронного страхового полиса и копии документов на автомобиль он добровольно выдал следователю (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 9 июля 2020 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - нежилое помещение, расположенное в подъезде дома по (адрес) где установлены два стола. Из ящика стола изъяты две печати «Авто-гарант», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. На улице расположена вывеска с названием «Авто-гарант», контактные телефоны (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 28 октября 2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты: копия электронного страхового полиса ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии XXX №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства и копия ПТС на автомобиль «HONDA FIT», №, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ((данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля свидетель2, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 ноября 2019 года он с отцом Потерпевший №1 приехали в (адрес), где отец купил автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з.№ Для оформления полиса автогражданской ответственности ОСАГО они проехали в офис фирмы «Авто-гарант». В дальнейшем от отца ему стало известно, что данный полис ОСАГО оказался поддельным (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в апреле 2019 года он и Свидетель №4 помогали своей знакомой Потерпевший №3 перегнать автомобиль из (адрес) Для оформления страховки ОСАГО они приехали в офис «Авто-гарант», расположенный (адрес) где Потерпевший №3 оформили страховой полис, после чего они втроем уехали в (адрес). 15 апреля 2019 года Потерпевший №3 попала в ДТП и предоставила сотрудникам ГИБДД электронный страховой полис, оформленный в офисе «Авто-гарант», который оказался не действительный (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля свидетель3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в апреле 2019 года он и Свидетель №7 помогали своей знакомой Потерпевший №3 перегнать ее автомобиль из (адрес). Для оформления страховки ОСАГО они приехали в офис «Авто-гарант», (адрес) где Потерпевший №3 оформили страховой полис, после чего они втроем уехали в (адрес). 15 апреля 2019 года Потерпевший №3 попала в ДТП и предоставила сотрудникам ГИБДД электронный страховой полис, оформленный в офисе «Авто-гарант», который оказался не действительный (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №6, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 января 2020 года она продала свой автомобиль «Honda CR-V», г.р.з. № Потерпевший №4 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший №4 оформил электронный страховой полис, который оказался поддельный (данные изъяты)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в суде показал, что (дата) он продал свой автомобиль «Honda Fit», г.р.з. № Потерпевший №2, и для оформления документов, в том числе страхового полиса ОСАГО, они обратились в офис «Авто-гарант», расположенный по адресу: (адрес) ж.(адрес)«А». Позже он узнал, что мужчина, оформлявший документы на автомобиль, оформил на имя Потерпевший №2 поддельный страховой полис ОСАГО;

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 30 ноября 2019 года он продал свой автомобиль «ВАЗ 21074», г.р.з. № Потерпевший №1 Для оформления документов, они обратились в фирму «Авто-гарант» по (адрес) Позже он узнал, что мужчина, оформлявший документы на автомобиль, оформил на имя Потерпевший №1 поддельный страховой полис ОСАГО №

-сведениями, предоставленными СГТАО «Ингосстрах», согласно которым Корняков Д.Ю. не является и не являлся уполномоченным сотрудником компании, правом на заключение договоров страхования граждан не наделен (данные изъяты)

- сведениями, предоставленными ПАО СК «Росгосстрах», согласно которым Корняков Д.Ю. не является и не являлся уполномоченным сотрудником компании, правом на заключение договоров страхования граждан не наделен. Страховые полисы серии XXX № на имя Потерпевший №1, серии XXX № на имя Потерпевший №4 и серии XXX № на имя Потерпевший №3 не оформлялись (данные изъяты)

- сведениями, предоставленными Межрайонной ИФНС России № по (адрес), согласно которым Корняков Д.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП № ИНН №, основным видом деятельности которого является ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования (данные изъяты)

- сведениями о движении денег по банковскому счету ПАО Сбербанк, предоставленные потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 24 июня 2019 года на счет банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №5 Потерпевший №2 перечислены денежные средства (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания от 16 декабря 2020 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 среди трех предъявленных на опознание мужчин, опознал Корняков Д.Ю. как мужчину, который 30 ноября 2019 года около 18 часов 30 минут оформил ему поддельный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № в офисе по (адрес) (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания от 16 декабря 2020 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 среди трех предъявленных на опознание лиц, опознала Корняков Д.Ю. как мужчину, который 11 апреля 2019 года оформил ей поддельный страховой полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» серии XXX № (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между подозреваемым Корняков Д.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1 от 16 декабря 2020 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 показал, что 30 ноября 2019 года, около 18 часов 30 минут, он обратился в офис «Авто-гарант», где Корняков Д.Ю. на основании предоставленных документов на автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з.№ оформил ему электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX №, за который он заплатил 10 166 рублей, передав наличные деньги Корняков Д.Ю. В дальнейшем ему стало известно, что данный страховой полис является поддельным.

Подозреваемый Корняков Д.Ю. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между подозреваемым Корняков Д.Ю. и потерпевшим Потерпевший №4 от 16 декабря 2020 года, согласно которого Потерпевший №4 показал, что 21 января 2020 года он находился в офисе «Авто-гарант» по (адрес) где Корняков Д.Ю. оформил электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX №, за который он оплатил Корняков Д.А. 7970 рублей. В дальнейшем он выяснил, что данный страховой плис является недействительным и в российской базе страховых полисов не значится.

Подозреваемый Корняков Д.Ю., показал, что 21 января 2020 года он оформлял электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № на имя Потерпевший №4, который передал ему деньги на сумму страховой премии в размере 7970 рублей (том 2 л.д.120-123);

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между подозреваемым Корняков Д.Ю. и потерпевшей Потерпевший №3 от 16 декабря 2020 года, согласно которого Потерпевший №3 показала, что 11 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут она находилась в офисе «Авто-гарант», расположенном (адрес) где Корняков Д.Ю. оформил ей электронный страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 11 апреля 2019 года, за который она заплатила 7196 рублей 89 копеек, передав деньги ему лично. Страховой полис был оформлен на автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», г.р.з№ 15 апреля 2019 года она попала в ДТП и в дальнейшем от сотрудников ПАО СК «Росгосстрах» узнала, что электронный страховой полис, оформленный на ее имя поддельный.

Подозреваемый Корняков Д.Ю. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался ((данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16 декабря 2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии XXX № от 30 ноября 2019 года; копии свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС на автомобиль ВА321074, г.р.з. № которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра местности от 16 декабря 2020 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрен участок местности с торца (адрес), где ранее находился павильон, в котором располагался офис «Авто-гарант» (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16 декабря 2020 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты копия электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» XXX № от 11 апреля 2019 года, копии свидетельства о регистрации автомобиля и ПТС на автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» г.р.з.№, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 16 декабря 2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты копия электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» XXX № от 21 января 2020 года, копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС на автомобиль марки «HONDA CR-V», г.р.з.№, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

- сведениями, полученными из ООО «Рамблер Интернет Холдинг», согласно которым электронная почта (данные изъяты) оформлена на имя Корняков Д.Ю. 28 декабря 1990 года рождения (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ее муж Корняков Д.Ю. является индивидуальным предпринимателем, занимался сопровождением и оформлением документов на автотранспорт гражданских лиц, предоставляя услуги в офисе «Авто-гарант», расположенном в подъезде дома по (адрес). О том, что Корняков Д.Ю. оформил поддельные полисы ОСАГО, она ничего не знает (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания от 22 декабря 2020 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 среди трех предъявленных на опознание мужчин, опознала Корняков Д.Ю. как мужчину, который 24 июня 2019 года оформил ей поддельный страховой полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии XXX № в офисе по (адрес) (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе очной ставки между подозреваемым Корняков Д.Ю. и потерпевшей Потерпевший №2 от 22 декабря 2020 года, согласно которого Потерпевший №2 показала, что 24 июня 2019 года она обратилась в офис «Авто-гарант» для оформления полиса автогражданской ответственности ОСАГО, который для нее оформил Корняков Д.Ю., и в счет оплаты страхового взноса она перечислила на банковский счет, указанный Корняков Д.Ю., деньги в сумме 17282 рубля 02 копейки. 23 июня 2020 года она попала в ДТП, предоставив к оплате страховой полис, выяснила, что он оказался поддельный.

Подозреваемый Корняков Д.Ю. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №8, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, Корняков Д.Ю., (данные изъяты), не является и не являлся агентом СПАО «Ингосстрах». Какие-либо трудовые отношения между указанным лицом и СПАО «Ингосстрах» отсутствуют. Право заключать договоры страхования от имени СПАО «Ингосстрах» не предоставлялось. Корняков Д.Ю. не наделен и не наделялся правом заключения договоров от имени СПАО «Ингосстрах». Разрешения на доступ к программе «АПО» у Корняков Д.Ю. нет.

Ознакомившись с образцом страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии XXX №, полученным в ходе предварительного следствия у Потерпевший №2, можно утверждать, что данный документ является поддельным, поскольку в нем не указан коэффициент, который присваивается системой РСА автоматически при оформлении документа и полис из базы РСА не может быть выгружен без данной информации (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №9, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, Корняков Д.Ю., (данные изъяты), не является и не являлся агентом ПАО СК «Росгосстрах». Какие-либо трудовые отношения между указанным лицом и ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют. Право заключать договоры страхования от имени ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлялось. Корняков Д.Ю. не наделен и не наделялся правом заключения договоров от имени ПАО СК «Росгосстрах».

При ознакомлении с образцами страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах», полученных в ходе предварительного следствия у Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, она пояснила, что данные документы являются поддельными. Страховые полисы на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №4 имеют один и тот же регистрационный номер, что невозможно. Страховые полисы ОСАГО не могут иметь один номер, так как номер страховому полису присваивается автоматически программой, который является уникальным, то есть такой номер в единственном числе. Страховой полис на имя Потерпевший №3 так же имеет признаки подделки, так как в указанном страховом полисе сумма страховой премии не соответствует установленным расчетам и не внесены все необходимые сведения о страхователе. Страховые номера серии XXX №, серии XXX № в ПАО СК «Россгосстрах» не оформлялись, денежные средства за их продажу на расчетный счет ПАО СК «Россгосстрах» не поступали (данные изъяты)

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №5, данными ей на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ПАО Сбербанк на ее имя была выпущена банковская карта №, которую она передала в пользование своему зятю Корняков Д.Ю. Указанной банковской картой пользовался только Корняков Д.Ю., она банковской картой не пользовалась. В настоящее время указанной банковской карты нет, так как у нее закончился срок действия и перевыпускать она ее не стала (данные изъяты)

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей: Свидетель №1, свидетель2, Свидетель №3, свидетель3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, свидетель4, Свидетель №9, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Корняков Д.Ю. в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Корняков Д.Ю., и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает процессуальных оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допроса всех указанных выше потерпевших, свидетелей, протоколов очных ставок, осмотра места происшествий, выемок, поскольку при производстве предварительного следствия соблюден порядок собирания доказательств, надлежащим субъектом, из надлежащего источника.

Оценив показания подсудимого Корняков Д.Ю. в ходе предварительного следствия, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что его показания, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания Корняков Д.Ю. получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросе ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Корняков Д.Ю. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Корняков Д.Ю.

Замечаний на оглашенные показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, свидетелей: Свидетель №1, свидетель2, свидетель3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, свидетель4, Свидетель №9, Свидетель №2 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого Корняков Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Действия Корняков Д.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Корняков Д.Ю. в период времени с 10:00 часов 11 апреля 2019 года по 17:00 часов 21 января 2020 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3 на сумму 7196 рублей 89 копеек, Потерпевший №2 на сумму 17282 рубля, Потерпевший №1 на сумму 10166 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7970 рублей, переданные ему для заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности.

Каких-либо оснований не доверять потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, в части объема похищенного имущества ни у подсудимого, ни у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Корняков Д.Ю. возражений по суммам похищенного имущества потерпевших, не имел. С учетом имущественного и семейного положения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, суд признает причиненный им ущерб значительным.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Корняков Д.Ю., который на учёте у врача-психиатра не состоит (данные изъяты) его поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Корняков Д.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Корняков Д.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

В силу пп. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание Корняков Д.Ю., наличие у него малолетнего ребенка: (данные изъяты) которую Корняков Ю. Д.Ю. содержит и воспитывает, активное способствование в расследовании преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №4

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Корняков Д.Ю. наказание, признании вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих Корняков Д.Ю. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Корняков Д.Ю. преступления, отнесенным уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корняков Д.Ю. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (данные изъяты) на учете врача нарколога не состоящего (данные изъяты) судимого (данные изъяты) совершившего умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Корняков Д.Ю. будет лишение свободы в соответствии с санкцией статьи УК Российской Федерации, инкриминирующей его деяния.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого Корняков Д.Ю., с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение Корняков Д.Ю., придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным в отношении Корняков Д.Ю. не применять ввиду нецелесообразности.

Корняков Д.Ю. судим приговором (данные изъяты) от 29 июня 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению; преступление по настоящему уголовному делу совершено Корняков Д.Ю. до постановления приговора (данные изъяты) от 29 июня 2020 года, в связи с чем, оснований для отмены условного осуждения не имеется и суд назначает Корняков Д.Ю. наказания по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 29 июня 2020 года к самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Корняков Д.Ю. наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Корняков Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения Корняков Д.Ю. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10166 рублей; потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 7196 рублей 89 копеек; потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 17282 рубля 02 копейки (данные изъяты) которые на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинён потерпевшим в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корняков Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Корняков Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок Корняков Д.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Корняков Д.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Корняков Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 29 июня 2020 года – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №3, потерпевшей Потерпевший №2, – удовлетворить.

Взыскать с Корняков Д.Ю. в пользу Потерпевший №1 – 10166 (десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Корняков Д.Ю. в пользу Потерпевший №3 – 7196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с Корняков Д.Ю. в пользу Потерпевший №2 – 17282 (семнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 02 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская